Решение от 05 июня 2014 года №2-434/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-434/2014                                                                               
 
                                                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г.Мураши  Кировской области                                                 05 июня 2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области Доника О.М.,
 
    при секретаре Стремоусовой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Ситниковой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Ситниковой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано, что 23.01.2013 года между Банком и ответчицей в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, на основании которого Банк открыл банковский счет <НОМЕР> и предоставил ответчице кредит в сумме 23000 руб. сроком на 18 месяцев под 47,70 % годовых. В нарушение условий договора и положений действующего законодательства ответчица не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 28.03.2014 г. образовалась кредитная задолженность в сумме 21216,73 руб., в том числе, основной долг - 13869,24 руб., проценты за пользование кредитом - 2198,15 руб., плата за пропуск платежей - 4500 руб., проценты на просроченный долг - 649,34 руб. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать ответчицы сумму задолженности по кредиту - 21216,73 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 836,50 руб.
 
              Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на удовлетворении требований настаивает.
 
    Ответчица  Ситникова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела без ее участия либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
 
    С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.301 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан  возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, 23 января 2013 года между <ФИО2> и ОАО НБ "Траст" в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N 2261951987, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 23000 руб. сроком на 18 месяцев под 47,70 % годовых путем зачисления суммы кредита на открытый на имя заемщика текущий счет <НОМЕР>.
 
    Как следует из заявления о предоставлении кредита, ответчица взяла кредит на условиях уплаты процентов за пользование кредитом, внесения платы за пропуск платежей (л.д. 10).
 
 
    Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчицы по состоянию на 28.03.2014 г. составляет 21216,73 руб., в том числе, основной долг - 13869,24 руб., проценты за пользование кредитом - 2198,15 руб., плата за пропуск платежей - 4500 руб., проценты на просроченный долг - 649,34 руб. (л.д.6).
 
    Возражений по поводу указанного расчета, иного расчета суммы долга, а равно доказательств уплаты долга ответчицей не представлено, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца в указанной сумме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л:
 
 
              Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Ситниковой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Ситниковой <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму кредитной задолженности 21216 руб. 73 коп., в том числе, основной долг - 13869 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом - 2198 руб. 15 коп., плата за пропуск платежей - 4500 руб., проценты на просроченный долг - 649 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 836 руб. 50 коп., всего сумму 22053 (двадцать две тысячи пятьдесят три) рубля 23 коп.
 
      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.
 
     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурашинский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения  суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой судья                            <ОБЕЗЛИЧЕНО>О.М.Доника