Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-434/2014
Дело №2-434/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года с.Уйское
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела МВД России по Уйскому району к Ануфриеву Сергею Анатольевичу о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
Отдел МВД России по Уйскому району обратился в суд с иском к Ануфриеву С.А. об установлении временного ограничения права выезда за пределы Российской Федерации.
В обоснование иска истец указал, что Уйским РОСП "Дата" возбуждено исполнительное производство № на основании постановления ИДПС ОГИБДД по Уйскому району по делу об административном правонарушении № от "Дата" года. Предметом исполнения является взыскание штрафа ГИБДД в размере 20000 рублей с должника Ануфриева С.А.. В установленный для добровольного исполнения срок Ануфриев С.А. не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, сведений об уважительности причин неисполнения судебному приставу -исполнителю Уйского РОСП не представил. Просят временно ограничить Ануфриева С.А. в праве выезда за пределы Российской Федерации(л.д.3-4).
Представитель ОМВД России в Уйском районе Выдрина М.А. действующая на основании доверенности(л.д.7 ), требования поддержала, уточнила, просила установить ограничение права на выезд за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев, сослалась на доводы, изложенные в иске(л.д.3-4), дополнив, суду пояснила, что до настоящего времени взысканный штраф в сумме 20 000 рублей, ответчиком не уплачен.
Ануфриев С.А. в судебном заседании с иском согласился, не оспаривает наличие у него долга по штрафу, наложенного на него по постановлению ИДПС ОГИБДД по Уйскому району по делу об административном правонарушении, от уплаты не уклоняется, в настоящее время долг остался примерно около 16 000 рублей.
Представитель Уйского РОСП в судебное заседание не явился, извещены (л.д.29 ).
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, о чем вынес определение.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Ануфриев С.А. на основании постановления ИДПС ОГИБДД по Уйскому району № от "Дата" подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ (л.д.6)
Ануфриев С.А. является должником по постановлению ИДПС ОГИБДД по Уйскому району № от "Дата" года, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 6 ), постановлением о возбуждении в отношении Ануфриева С.А. исполнительного производства № от "Дата" о взыскании задолженности в размере 20 000 рублей( л.д.5). Из информации Уйского РОСП по состоянию на "Дата" задолженность по возбужденному исполнительному производству № составляет 16 132,15 рублей(л.д.30).
Из сведений регистрирующих органов на праве собственности за ответчиком зарегистрирован автомобиль РЕНО МЕГАН, год выпуска <данные изъяты>, регистрационный номер №(л.д.18,25), другого имущества не установлено(л.д. 15,17).
Каких-либо уважительных причин неисполнения исполнительного документа ( требования ГИБДД) Ануфриевым С.А. не предоставлено, что позволяет суду сделать вывод об отсутствии уважительных причин неисполнения исполнительного документа и является основанием для удовлетворения иска.
В силу ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ограничение гражданину РФ права на выезд из Российской Федерации возможно в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. В ч. 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (пп. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Таким образом, направив в подразделение судебных приставов-исполнителей на принудительное исполнение постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Уйскому району № от "Дата" о взыскании с Ануфриева С.А. административного штрафа в размере 20 00 рублей Отдел МВД России вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением об установлении для должника временного ограничения права на выезд за пределы Российской Федерации.
Исходя из ч.1 и ч.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», неисполнение Ануфриевым С.А. требований, содержащихся в исполнительном документе, отсутствие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить, влечет удовлетворение иска.
Суд полагает, что решение об ограничении права выезда за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев является соразмерным требованиям, установленным в исполнительном документе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Отдела МВД России по Уйскому району удовлетворить.
Ограничить Ануфриеву Сергею Анатольевичу, "Дата" года рождения, уроженцу <адрес>, право выезда за пределы Российской Федерации сроком на 6 (шесть) месяцев.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.
Председательствующий: _______________ Неежлева Л.С.
