Решение от 13 мая 2014 года №2-434/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 65/2-434/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
13 мая 2014 года                                       г. Киров, ул. Луганская, 2
 
 
    Мировой судья судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова Бояринцева Э.А.,
 
    при секретаре Петровой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Кировской области к Сведенцовой Е.А. о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по Кировской области обратилось в суд с иском к Сведенцовой Е.А. о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии, указывая, что Сведенцова Е.А. является получателем социальной пенсии. В соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ей была назначена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСДП) с 01.01.2010 г.
 
    Согласно п. 18 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.09.2009 № 805н, федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру на срок, на который ему установлена пенсия, в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно п. 10 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ федеральная социальная доплата к пенсии не выплачивается в период работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    В соответствии с п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию.
 
    С 01.01.2010 г. Сведенцова Е.А. является получателем федеральной социальной доплаты к пенсии. С 04.06.2010 по настоящее время Сведенцова Е.А. работает в ООО «Полюс».
 
    Об устройстве на работу Сведенцова Е.А. не известила Управление ПФР, в результате чего образовалась переплата ФСДП за период с 04.06.2012 по 30.06.2012 в сумме 25 руб. 90 коп. и с 01.11.2012 по 31.03.2013 в сумме 1025 руб. 92 коп., всего 1051 руб. 82 коп.
 
    Об обязанности извещать органы ПФР об устройстве на работу Сведенцова Е.А. знала, что подтверждается ее подписью в уведомлении об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от 03.03.2010 г.
 
    Сведенцовой Е.А. предложено возместить излишне выплаченные суммы добровольно, однако долг до настоящего времени не возвращен.
 
    В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Просят взыскать в пользу государственного учреждения — Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировской области со Сведенцовой Е.А. незаконно полученную федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 1051 руб. 82 коп.
 
 
    В судебное заседание представитель истца - ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Кировской области не явился, о дне слушания дела извещены, просят рассмотреть дело без участия их представителя, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
    Ответчик Сведенцова Е.А. не явилась, извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений относительно представленных требований не представила.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
             Суд с учетом мнения истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.
 
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Сведенцова Е.А. является получателем федеральной социальной доплаты к пенсии.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ей была назначена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСДП) с 01.01.2010 г.
 
    Согласно п. 18 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.09.2009 № 805н, федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру на срок, на который ему установлена пенсия, в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно п. 10 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ федеральная социальная доплата к пенсии не выплачивается в период работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    В соответствии с п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию.
 
    С 04.06.2010 по настоящее время Сведенцова Е.А. работает в ООО «Полюс», что подтверждается ответом на запрос ООО «Полюс» от 28.10.2013 г. (л.д. 6).
 
    Об обязанности извещать органы ПФР об устройстве на работу Сведенцова Е.А. знала, что подтверждается ее подписью в уведомлении об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от 03.03.2010 г. (л.д. 4).
 
    Об устройстве на работу Сведенцова Е.А. не известила Управление ПФР, в результате чего образовалась переплата ФСДП за период с 04.06.2012 по 30.06.2012 в сумме 25 руб. 90 коп. и с 01.11.2012 по 31.03.2013 в сумме 1025 руб. 92 коп. Всего 1051 руб. 82 коп. (л.д. 8).
 
    Сведенцовой Е.А. предложено возместить излишне выплаченные суммы добровольно, однако долг до настоящего времени не возвращен (л.д. 11).
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик проявила недобросовестность, не сообщив о своем трудоустройстве, при этом получала социальную доплату к пенсии.
 
    У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, судом не добыто и ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанные факты. Неосновательно приобретенная ответчиком сумма излишне выплаченной социальной доплаты к пенсии в сумме 1051,82 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец законом освобожден, в размере 400,00 руб.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать со Сведенцовой Е.А. в пользу Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Кировской области незаконно полученную федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 1051 руб. 82 коп.
 
    Взыскать со Сведенцовой Е.А. государственную пошлину в доход местного бюджета МО «город Киров» в сумме 400,00 руб.
 
              Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о его отмене  в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
              На решение может быть подана апелляционная жалоба в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
Мировой судья                                                                     Э.А. Бояринцева
 
 
     На момент опубликования решение не вступило в законную силу