Решение от 29 апреля 2014 года №2-434/2014

    Дело № 2-434/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Когалым 29 апреля 2014 года.
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,         
 
    секретаря ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 24 мин. в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 86 под управлением ФИО3, принадлежащим ООО «<данные изъяты>». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В связи с тем, что автомобиль «<данные изъяты>» был застрахован ОСАО «ФИО5» на основании договора страхования «<данные изъяты>», истец выплатил ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 87 790,64 рубля.
 
    Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 87 790,64 рубля, выплаченные им в качестве страхового возмещения ООО «<данные изъяты>» и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 833,72 рубля.
 
    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении и дела в его отсутствие, указал, что исковые требования признает.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОСАО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «ФИО5» 87 790 рублей 64 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 833 рубля 72 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.
 
    Председательствующий                      В.Ю. Дроздов
 
    Верно. Судья                                 В.Ю. Дроздов