Решение от 07 апреля 2014 года №2-434/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Саянск                                                                                7 апреля 2014 года
 
    Гражданское дело № 2-434/2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., с участием помощника прокурора г. Саянска Ласточкиной Л.Е., при секретаре судебного заседания Карховой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области в интересах Зиминского районного муниципального образования и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Кузнецову А. С. о присуждении обязанности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зиминский межрайонный прокурор Иркутской области (заявитель, процессуальный истец) обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ с иском к о присуждении ответчику Кузнецову А.С. обязанности произвести в разумный срок уборку порубочных остатков в лесном массиве - 15 квартале 18 выдела Зиминской дачи Буринского участкового лесничества Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству, расположенного в Зиминском районе Иркутской области, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 м. для перегнивания, сжигания или разбрасывания их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10м. от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20м.
 
    В обоснование иска Зиминский межрайонный прокурор Иркутской области указал, что Кузнецов А.С. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 15 квартале 18 выдела Зиминской дачи Буринского участкового лесничества Территориального отдела Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству, расположенном в Зиминском районе Иркутской области, леса - категории защитности, с целью незаконной рубки лесных насаждений, воспользовавшись бензопилой «STIHLMS-180», в нарушение лесного законодательства, не имея на то соответствующего разрешения, а именно: лесорубочного билета или ордера, осознавая, что совершает незаконную рубку лесных насаждений, спилил, отделив от корня и повредив до полного прекращения роста <данные изъяты> дерева породы «береза», общей кубомассой <данные изъяты> куб.м., причинив своими умышленными действиями материальный ущерб государству Российской Федерации на территории Зиминского районного муниципального образования Иркутской области, государственный лесной надзор в котором возложен на Территориальный отдел агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству на общую сумму <данные изъяты> руб.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УКРФ, то есть в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере.
 
    Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ виновные в нарушении лесного законодательства несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленные нарушения и причиненный этими лицами вред.
 
    В соответствии со ст.ст. 100, 101 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.
 
    Согласно справки начальника Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству Кузнецовым А.С. до настоящего времени порубочные остатки с места незаконной рубки лесных насаждений не убраны, что может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров.
 
    В силу п. 1 ст. 4 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, то есть действиями ответчика нарушены конституционные права граждан, предусмотренные ст. 42 Конституции РФ - на благоприятную окружающую среду.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
 
    Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Руководствуясь нормами ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, ст.ст. 99, 100, 101 Лесного кодекса РФ, ст. 75 Федерального закона «Об охране окружающей среды» Зиминский межрайонный прокурор Иркутской области просил суд обязать ответчика Кузнецова А.С. произвести в разумный срок уборку порубочных остатков в лесном массиве - 15 квартале 18 выдела Зиминской дачи Буринского участкового лесничества Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству, расположенного в Зиминском районе Иркутской области, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 м. для перегнивания, сжигания или разбрасывания их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10м. от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20м.
 
    В судебном заседании помощник прокурора г. Саянска доводы искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям, настаивая на удовлетворении требований Зиминского межрайонного прокурора.
 
    Материальный истец - Администрация Зиминского районного муниципального образования своего представителя в судебное заседание не направила. Мэр Зиминского муниципального района <данные изъяты> обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя Администрации, с указанием на то, что исковые требования Зиминского межрайонного прокурора, заявленные к Кузнецову А.С., подлежат удовлетворению.
 
    Третье лицо на стороне истца - Агентство лесного хозяйства Иркутской области, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, также не направило своего представителя в судебное заседание.
 
    Из поступивших в суд письменных пояснений представителя третьего лица <данные изъяты> действующей по доверенности, следует, что исковые требования Зиминского межрайонного прокурора являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. Также в пояснениях изложена просьба о рассмотрении гражданского дела по иску к Кузнецову А.С. в отсутствие Агентства.
 
    Ответчик Кузнецов А.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
 
    В связи с неявкой указанных выше лиц суд, руководствуясь положениями ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика Кузнецова А.С., материального истца - Администрации Зиминского районного муниципального образования и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Агентства лесного хозяйства Иркутской области.
 
    Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
 
    В силу п. 1 ст. 4 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды.
 
    Нарушения лесного законодательства влекут нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду.
 
    Согласно ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЛК РФ) лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленные нарушения и причиненный этими лицами вред.
 
    В соответствии со ст. ст. 100, 101 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.
 
    Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Как следует из вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № <номер изъят> г <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Кузнецов А.С. совершил ДД.ММ.ГГГГ незаконную рубку в крупном размере лесных насаждений в 15 квартале 18 выдела Зиминской дачи Буринского участкового лесничества Территориального отдела Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству, расположенному в Зиминском районе Иркутской области. Воспользовавшись бензопилой, в нарушение лесного законодательства, не имея на то соответствующего разрешения (лесорубочного билета или ордера), Кузнецов А.С. спилил, отделив от корня и повредив до полного прекращения роста <данные изъяты> дерева породы «береза», общей кубомассой <данные изъяты> куб.м., причинив своими умышленными действиями материальный ущерб государству Российской Федерации на территории Зиминского районного муниципального образования Иркутской области, государственный лесной надзор в котором возложен на Территориальный отдел агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству на общую сумму <данные изъяты> руб.
 
    Указанным приговором мирового судьи Кузнецов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, то есть в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере.
 
    По данным справки и.о.начальника территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве - в 15 квартале 18 выдела Зиминской дачи Буринского участкового лесничества Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому району очистка от порубочных остатков места незаконной рубки, совершенной ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым А.С., не произведена.
 
    Оставление порубочных остатков в лесу может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров, неблагоприятно влияющих на окружающую среду.
 
    По смыслу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к настоящим правоотношениям по аналогии, обязанность ответчика произвести уборку порубочных остатков должна быть исполнена в разумный срок.
 
    Учитывая мнение участвующего в судебном заседании прокурора, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст. 100, 101 ЛК РФ, Кузнецову А.С. должна быть вменена заявленная прокурором к присуждению обязанность по уборке порубочных остатков, образовавшихся вследствие противоправных действий ответчика, в срок не позднее чем через три месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не подлежит освобождению от уплаты госпошлины необходимо возложить на последнего, размер которой в соответствии с подп. подп. 3 и 14 п. 1 ст. 333-19 Налогового кодекса РФ, составляет <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области в интересах Зиминского районного муниципального образования и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Кузнецову А. С. о присуждении обязанности, полностью удовлетворить.
 
    Обязать Кузнецова А. С. в срок, не позднее чем через три месяца с момента вступления решения суда в законную силу, произвести уборку порубочных остатков, образовавшихся в результате совершенного им преступления: в лесном массиве -15 квартале 18 выдела Зиминской дачи Буринского участкового лесничества Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству, расположенному в Зиминском районе Иркутской области, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 м. для перегнивания, сжигания или разбрасывания их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10м. от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20м.
 
    Взыскать с Кузнецова А. С. в бюджет муниципального образования «город Саянск» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Копию решения в порядке ст. 214 ГПК РФ, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда, направить для сведения материальному истцу - Администрации Зиминского районного муниципального образования, ответчику Кузнецову А.С., и третьему лицу - Агентству лесного хозяйства Иркутской области.
 
    Решение в течение месяца с момента его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.
 
    Судья                                                Т.В. Дмитриева