Решение от 02 июня 2014 года №2-434/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-434/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
02 июня 2014г. г.Туймазы РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 судебного района Туймазинский район и г.Туймазы Республики Башкортостан, расположенного по адресу: РБ, г.Туймазы, ул.Пугачева, д.16, каб.6,  Исмагилов Р. М.,
 
    при секретаре Латыповой Л. Р.,
 
    с участием представителя истца Салиховой С. А., действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Республике Башкортостан к Акст <ДАТА> о взыскании задолженности по налогу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 27 по Республике Башкортостан обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском. Просит взыскать с Акст К. Г. задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    В обоснование требований указывают о том, что Акст К. Г. являлась плательщиком транспортного налога. По состоянию на <ДАТА3> Акст К. Г. имеет недоимку в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Налоговым органом в установленные сроки меры, предусмотренные в порядке ст.ст. 69, 46, 48 НК РФ, не применены. К тому же эта задолженность превышает трехгодичный срок исковой давности, в связи с чем, она ответчиком не погашена.
 
    Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Республике Башкортостан Салихова С. А. в судебном заседании требования поддержала. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, на удовлетворении требований настаивала. Одновременно просила восстановить пропущенный процессуальный срок исковой давности, обосновывая пропуск необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих задолженность ответчика, а также загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного     количества  налогоплательщиков.           
 
     В судебное заседание ответчик Акст К. Г. не явилась, заявлением просила в удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России №27 по РБ отказать в связи с тем, что согласно п.2 ст.48 НК РФ налоговый орган имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня неисполнения требования об уплате налогов, пени, сборов. Каких-либо уважительных причин пропуска срока налоговым органом в поданном заявлении не представлено. Таким  образом, в отношении указанных сумм налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока для взыскания. 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.            
 
    В силу ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.
 
    Согласно п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
 
    В соответствии со ст. 57 НК РФ срок  уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу  и сбору. При уплате налога с нарушением установленного срока уплаты налога налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.
 
    В соответствии с п.2  ст.48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за  счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение  шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 ГК РФ  распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
 
    В судебном заседании установлено, что МРИ ФНС России №27 по РБ обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Акст К. Г. о взыскании задолженности по налогам с пропуском шестимесячного срока, установленного п.2 ст. 48 НК РФ, что подтверждается датой, указанной в исковом заявлении мировому судье.
 
    Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Своевременность подачи искового заявления зависела исключительно от волеизъявления истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами субъективного и объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию истцом права на судебную  защиту в срок, установленный ст. 48 НК РФ.
 
    Доводы истца, о том, что срок  исковой  давности    пропущен    в  связи с необходимостью подготовки полного пакета документов и загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков -  физических  лиц, не могут быть расценены судом в качестве уважительных причин пропуска процессуальных срока. Налоговый орган представляет интересы государства в процессе  налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного  порядка взыскания налогов, в том числе своевременному обращению  за взысканием недоимки в судебном порядке. С учетом изложенного, большой  объем работы государственного органа не является уважительной причиной пропуска указанного срока.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу о том, что МРИ ФНС России №27 по РБ утрачена возможность взыскания с Акст К. Г. задолженности в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в связи с истечением установленного статьями 46-48 Налогового кодекса РФ  срока их взыскания.
 
    Согласно п.2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 194-199  ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Республике Башкортостан в удовлетворении исковых требований к Акст <ДАТА> о взыскании задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в течение  месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка №2 судебного района Туймазинский район и г. Туймазы РБ.
 
 
 
    Мировой судья                                       подпись                                           Исмагилов Р. М.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>