Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-434/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 434\2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 мая 2014г. г. Салават Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г. Салават Республики Башкортостан Зиянгиров РА., находящийся по адресу: г. Салават, ул.Ключевая,16а, с участием представителя истца по доверенности Гашимова Р.Р, при секретаре Насыровой АР, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеева <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», 3 - лицу Федотовой <ФИО2> о возмещении ущерба , причиненного при ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Федосеев обратился в судебный участок с иском к ООО «Росгосстрах», 3 - лицу Федотовой о возмещении ущерба, причиненного при ДТП, мотивируя тем, что <ДАТА2> на ул. <АДРЕС>, 13 г. <АДРЕС> по вине водителя Федотовой, управлявшей автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> произошло столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль последнего получил механические повреждения. Гражданская ответственность Федотовой на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился за страховой выплатой в ООО «Росгосстрах», которая выплатила Федосееву страховое возмещение <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Согласно отчетов об оценке ООО «Эксперт» <НОМЕР>-2014 и <НОМЕР> от <ДАТА3> размер ущерба причиненного автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> с учетом износа составил <ОБЕЗЛИЧИНО>., утрата товарной стоимости <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., стоимость оценки <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Федосеев просил суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате услуг оценщика <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., нотариуса <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., юридических услуг <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., почтовые расходы <ОБЕЗЛИЧИНО>., компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. штраф 50%.
Представитель истца Гашимов РР в судебном заседании исковые требования поддержал частично, просил взыскать компенсации морального вреда и судебных расходов, за исключением расходов за отправление телеграмм, в связи с оплатой страхового возмещения до рассмотрения дела. Истец Федосеев, представитель ответчика ООО «Росгосстрах», 3 - лицо <ФИО3> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Истец Федосеев, 3 - лицо <ФИО3>, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ООО «Росгосстрах» в своем отзыве иск отклонил, указав, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в неоспоримой ее части, а также была произведена доплата <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <ДАТА2> на ул. <АДРЕС>, 13 г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, под управлением Федотовой и принадлежащего ей на праве собственности и <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, под управлением Федосеева и принадлежащего ему на праве собственности.
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, которые зафиксированы в извещении о ДТП.
ДТП произошло по вине водителя Федотовой, что сторонами не оспаривается.
Гражданская ответственность Федотовой застрахована в ООО «Росгосстрах», о чем имеется страховой полис серии ВВВ <НОМЕР>.
Истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил выплатить страховое возмещение.
Страховая компания, организовав осмотр и оценку стоимости ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, выплатила потерпевшему страховое возмещение <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Оспаривая размер выплаченного возмещения, истец представил в суд отчеты об оценке ООО «Эксперт» <НОМЕР>-2014 и <НОМЕР> от <ДАТА3>, которыми стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> с учетом износа определена в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., утрата товарной стоимости <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Расходы по оценке ущерба составили <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Ответчик и его представители о проведении оценки извещались надлежащим образом. Принимая данное заключение как доказательство по делу, суд исходит из того, что в нем зафиксированы повреждения соответствующие справки о ДТП. Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется, поскольку она проведена лицом, обладающим специальными познаниями. Доказательств нарушений, допущенных оценщиком при осуществлении указанного расчета, ответчик суду не представил.
В силу п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В силу п.60 указанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В соответствии с п.10 ст.11 ФЗ от 25.<ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или вынуждено будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Следовательно, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
ООО «Росгосстрах» произвела истцу доплату страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>
При таких обстоятельствах заявленная сумма страхового возмещения не подлежит взысканию со страховой компании ООО «Росгосстрах» ввиду ее оплаты.
В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при перечислении отдельных видов договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, определено, что Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, также к договорам страхования (как личного, так и имущественного).
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд с учетом обстоятельств дела, размера ущерба, взыскивает в пользу истца в счет компенсации морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает со страховой компании штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., из расчета (<ОБЕЗЛИЧИНО> х50%).
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Истец понес расходы на представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., с учетом требований разумности и справедливости, цены иска, участия представителя в судебном заседании, сложности дела, суд удовлетворяет это требование на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
С ООО «Росгосстрах» в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг юриста <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., нотариуса <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (ст.ст.98,101 ГПК РФ).
Поскольку согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198,199 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Федосеева <ФИО1> компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штраф <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., нотариуса по оформлению доверенности <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Салаватский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 3 судебного района г. Салават РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.Мировой судья ___________________ РА. Зиянгиров
