Решение от 09 июня 2014 года №2-434/2014

    Гражданское дело № 2-434/2014 года
 
                                                          РЕШЕНИЕ
 
                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    9 июня 2014 года
 
    р.п. Красные Баки Нижегородской области
 
    Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И. при секретаре Талановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РОСГОССТРАХ» к Строкину ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,
 
                                                  УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление ООО «РОСГОССТРАХ» к Строкину ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса.
 
    В своем иске истец указал следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> Другая модель (грузовой), государственный № № находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, гос.№, принадлежащего ФИО2.
 
    Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.
 
    В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет №
 
    В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в нашей Компании (№), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере №. ООО «Росгосстрах» выплатил в добровольном порядке + №. ООО «Росгосстарх» выплатил по решению суда).
 
    Поскольку у виновника дорожно-транспортного происшествия отсутствовало водительское удостоверение, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 Закона от 25 апреля 2002 года № 40 « Об
 
    обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «РОСГОССТРАХ» просит взыскать с Строкина ФИО1 № в счет удовлетворения регрессного требования;
 
    расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
 
    В судебном заседании представитель ООО «РОСГОССТРАХ» не присутствует.
 
    Ответчик Строкин Н.М. с исковым заявлением полностью согласился.
 
    Суд, выслушав Строкина Н.М., огласив и изучив документы, приложенные к материалам гражданского дела, пришел к убеждению, что исковое заявление ООО «РОСГОССТРАХ» следует удовлетворить.
 
    Законность принимаемого решения регламентируется Законом РФ от 25 апреля 2002 года № 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст.1081 ГК РФ ( Право регресса к лицу, причинившего вред).
 
    Обоснованность подтверждается:
 
    -платежным поручением об уплате государственной пошлины от 26ДД.ММ.ГГГГ в размере №
 
    -заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортных средств ФИО2 по автомобилю <данные изъяты> на сумму с учетом износа №,
 
    -платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО2 страховой суммы в размере №
 
    -решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «РОСГОССТАХ» в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере №, почтовых расходов в сумме № нотариальных расходов сумме № расходов по оплате представителя в размере №, расходов по уплате государственной пошлины в размере №, всего в общей сумме №
 
    -платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО2 страховой суммы в размере №
 
    -актами и калькуляциями о материальном ущербе,
 
    -документами, свидетельствующими о виновности в ДТП водителя Строкина Н.М.
 
    С учетом представленных документов у суда нет оснований для отказа в удовлетворении искового заявления ООО «РОСГОССТРАХ».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
                                                РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «РОСГОССТРАХ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Строкина ФИО1 в пользу ООО «РОСГОССТРАХ» в порядке регресса №;
 
    расходы по оплате государственной пошлины в размере №, всего в общей сумме №, и государственную пошлину в доход государства в размере №
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его оглашения с подачей жалобы через Краснобаковский районный суд.
 
    Судья Краснобаковского районного суда
 
    Нижегородской области                           подпись В.И. Савиных
 
    Копия верна              судья                                             Савиных В.И.