Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-434/2014
Дело № 2-434/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Грачевой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Галиуллину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Галиуллину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 93 коп..
В обоснование предъявленных требований Банк указал, что ДАТА заключил с ответчиком Галиуллиным С.С. кредитный договор, подписано уведомление НОМЕР об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», с лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив Галиуллину С.С. кредит в размере <данные изъяты> руб. с ДАТА по ДАТА. Однако в связи с ненадлежащим исполнением Галиуллиным С.С. кредитных обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - сумма выданных кредитных средств, <данные изъяты> руб. - сумма начисленных процентов, <данные изъяты> руб. - сумма начисленных пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. В адресованном суду заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме (л.д.4, 63,64).
Ответчик Галиуллин С.С.. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства.
Определением суда от ДАТА в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику назначен адвокат в качестве представителя.
Представитель ответчика - адвокат Винс О.В. в судебном заседании пояснила, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, также считает требования о взыскании пени несоразмерны нарушенным ответчиком обязательствам и в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просила снизить сумму начисленной пени.
Суд, исследовав доводы сторон и представленные по делу доказательства, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.
Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. Исходя из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДАТА между Банком и Галиуллиным С.С. был заключен кредитный договор путем подписания уведомления НОМЕР об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», с лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых (л.д. 20-21).
Ответчик ДАТА ознакомлен с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ», утвержденными Приказом от ДАТА НОМЕР действующими на момент подписания уведомления, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Тарифами, полной стоимостью кредита, дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользованиями кредитными картами платежных систем «VisaInc.», «MasterCardWorldwide» (л.д.20-21, 22-24). Процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и представленным Банком расчетом (л.д. 6-12, 13-16).
Сторонами договора определено, что заемщик обязан в период не позднее сорока календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности (пункт 3.2.2.1 Дополнительных условий).
За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 1.10 Дополнительных условий).
Галиуллин С.С. не исполнял надлежащим образом свои обязательства перед Банком. Согласно расчета, представленного Банком, последний платеж по кредитному договору Галиуллиным С.С. осуществлен ДАТА (л.д.10)
По состоянию на ДАТА сумма выданных кредитных средств составляет <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов - <данные изъяты> руб.
Кроме того, общая сумма начисленных банком пени составляет <данные изъяты> рублей 22 коп. Предъявленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят.
Исходя из положений части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку условия кредитного договора в части сроков оплаты очередных платежей ответчиком нарушались, то имеются основания для удовлетворения требований истца и взыскания задолженности по кредитному договору до истечения срока его действия.
Разрешая довод представителя ответчика - адвоката Винс О.В. об уменьшении суммы неустойки, исчисленной в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Банком в отношении ответчика исчислено неустойки <данные изъяты> руб. 22 коп., при этом нарушение срока исполнения обязательства имело место в период с ДАТА по дату разрешения спора судом и погашение задолженности ответчиком не производилось. Учитывая компенсационную природу неустойки, исходя из принципа разумности и справедливости, соразмерности меры ответственности действительному (а не возможному) размеру ущерба, причиненного нарушением исполнения обязательства, принимая во внимание отсутствие доказательств наступления для истца каких-либо негативных последствий в результате допущенного ответчиком Галиуллиным С.С. нарушения исполнения обязательства, суд полагает необходимым уменьшить подлежащую уплате пени до <данные изъяты> руб., в остальной части иска о взыскании пени полагает необходимым отказать.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей 06 копеек подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Галиуллину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Галиуллина С.С. в пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей 71 коп.
Взыскать с Галиуллина С.С. в пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 92 коп с учетом его фактического погашения за период с ДАТА до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Взыскать с Галиуллина С.С. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек.
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Галиуллину С.С. о взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей 22 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В.Васильев
