Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-434/2014
Дело № 2-434/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Верченко А.С.
при секретаре Торкуновой А.А.
представителя ответчика – адвоката НО МОКА Савченко Н.В., представившей ордер № 189 от 16.04.2014, имеющей регистрационный номер 51/427,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Ковалевичу А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Закрытое акционерное общество Банк «Советский» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что по кредитному договору №... от 07.10.2012 ответчику Ковалевич А.Л. был предоставлен кредит в размере ... рублей под 29,90 процентов годовых сроком до 07 апреля 2014.
Однако, своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора части своевременного возврата кредита и уплаты процентов ответчик Ковалевич А.Л. не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №... от 07.10.2012, состоящая из: ежемесячной выплаты по долгу ...., основного долга ..., процентов ..., а всего – ...
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика Савченко Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала. В обоснование имеющихся возражений пояснила, что в связи с тем, что место нахождение ответчика неизвестно, то и неизвестны причины, по которым задолженность по кредитному договору не была уплачена. Просит в иске отказать.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьёй 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... от 07.10.2012 на сумму ... рублей под 29,90 процентов годовых на срок по 07.04.2014.
По условиям договора (п. 3.32) датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».
Кредит был зачислен на текущий счет ответчика №..., открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером №... от 07.10.2012.
Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п. 4.1, 4.4 «Предложения о заключении договора» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 07-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере ... в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно части 4 «Предложения о заключении договора» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться заемщиком на его счет №..., открытый в ЗАО Банк «Советский».
Согласно п. 6.2 «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна быть оплачена заемщиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком.
С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись под ним.
Вместе с тем, взятые на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по договору ответчик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Задолженность по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчётом, согласно которому на 07.04.2014 основной долг по кредитному договору №... от 07.10.2012 составляет ..., из которого ежемесячная выплата основного долга ...., основного долга ...., процентов ...
Представленный истцом расчёт задолженности является законным и обоснованным, поскольку он составлен, исходя из пунктов кредитного договора, и не оспорен представителем ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.
Доводы представителя ответчика в той части, что судом не были установлены причины, по которым ответчиком не была уплачена задолженность по кредитному договору, суд во внимание не принимает, поскольку, закон предполагает исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и не освобождает должника от уплаты задолженности в связи с не установлением его места нахождения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленным истцом платежным поручениям от 26.03.2014 №... им была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме ..., которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Ковалевичу А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Ковалевича А.Л. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., а всего – ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: А. С. Верченко
