Решение от 25 июня 2014 года №2-434/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2014 года г. Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                 Кочневой М.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания          Литвиновой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Косьма М.И. о взыскании суммы долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Косьма М.И. о взыскании суммы долга по договору о предоставлении кредита. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковского счета №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой 54,9 % годовых. Заемщик нарушал принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На ДД.ММ.ГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>-размер задолженности по оплате основного долга; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>, размер комиссий <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Косьма М.И., допрошенный в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что находится в тяжелом материальном положении, поскольку вынужден снимать квартиру и еще оплачивать другие кредиты.
 
    Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Кредитор) и Косьма М.И. (Заемщик) ДД.ММ.ГГ был заключен договор о предоставлении кредитов №. Согласно условиям данного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 54, 9 % годовых на срок 24 месяца, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.13-18).
 
    Согласно условиям договора о предоставлении кредитов погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок определенный заявкой. Оплата по кредитной карте должна производиться согласно графику платежей. Для погашения задолженности по кредиту заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов.
 
    Истец предоставил Косьма М.И. кредит, что подтверждается выпиской по счету, о перечислении денежных средств на имя ответчика (л.д.21) и не оспаривается ответчиком.
 
        Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
 
        В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив Заемщику денежные средства, а ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту, расчетом цены иска (л.д.25-26).
 
        В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - размер задолженности по оплате основного долга; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>, размер комиссий <данные изъяты> рублей.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Косьма М.И. суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ подлежат удовлетворению. Кроме того, суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе уточнить свои требования, а ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (л.д.4).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Косьма М.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ                     М. Б. КОЧНЕВА
 
    Копия верна
 
    СУДЬЯ М.Б.КОЧНЕВА
 
    Подлинник находится в материалах гражданского дела № г.