Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-434/2014
Дело № 2-434/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Подгало Т.А.,
при секретаре Гришиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Зинаковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
установил:
Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее по тексту ОАО АКБ «Банк Москвы») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> с ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику предоставлен кредит на сумму <...> рублей до <дата> на потребительские цели. За период кредитования ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, в результате чего по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <...>., которая складывается из: задолженности по основному долгу - <...>; процентов за пользование кредитом - <...>., неустойки (штрафы) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <...>
Истец просит взыскать с Зинаковой М.В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере <...>
Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <...>.
Представитель ОАО АКБ «Банк Москвы», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Зинакова М.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания, в силу ст. 119 ГПК РФ, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует судебная повестка с конвертом, направленные по адресу: <адрес>,, но возвращенные в суд с отметкой отделения почты «по истечении срока хранения». Просьб об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» в исковом заявлении против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору № от <дата> ОАО АКБ «Банк Москвы» предоставило Зинаковой М.В. кредит на сумму <...> рублей до <дата> на потребительские цели.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 3.1.4, 3.1.5 кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет <...> руб.
Зинакова М.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, не осуществляет ежемесячные выплаты по кредиту, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 25).
Пунктом 6.1 кредитного договора от 17 августа 2012 года предусмотрено право банка потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету ОАО АКБ «Банк Москвы» размер задолженности Зинаковой М.В. по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <...>., из них: задолженность по основному долгу - <...>.; проценты за пользование кредитом - <...>, неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <...>.
Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <...>.
Руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Зинаковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек - удовлетворить.
Взыскать с Зинаковой М.В. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере <...>., в том числе: задолженность по основному долгу - <...>.; проценты за пользование кредитом - <...>., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <...>
Взыскать с Зинаковой М.В. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» государственную пошлину, уплаченную ОАО АКБ «Банк Москвы» при подаче иска в суд в размере <...>.
Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.А. Подгало
