Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-434/2014
Дело № 2-434/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 09 июля 2014 года
Любинский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.,
с участием представителя истца Муренец К.В.,
при секретаре судебного заседания Галашовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муренец Г.И. к администрации Любинского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Муренец Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Любинского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Ануфриев И.Н., после его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу <адрес>, на момент смерти с отцом проживала ее мать ФИО14 Отец при жизни не оформил надлежащим образом правоустанавливающие документы на дом. Ануфриева А.И. фактически приняла наследство, но у нотариуса не оформила наследственные права. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, после ее смерти она обеспечивает сохранность дома, фактически приняла наследство, оставшееся после матери. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом, она не смогла оформить на него права. Просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти родителей, признать за ней право собственности на жилой дом по адресу <адрес>
Истица Муренец Г.И. в судебное заседание не явилась, доверила представление интересов Муренец К.В.,
Представитель истца Муренец К.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду показала, что Муренец Г.И. является единственной дочерью у своих родителей, других наследников после их смерти нет. После смерти отца Ануфриева И.Н. остался жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>. При жизни ФИО15 правоустанавливающие документы на объекты недвижимости не оформлял. После его смерти супруга ФИО16 осталась проживать в доме, фактически приняла наследство, наследственные права не оформила. ФИО17. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти Муренец Г.И. распорядилась личными вещами матери, совершала действия по обеспечению сохранности жилого помещения. Наследственные права на данное жилое помещение и земельный участок в установленный срок не оформила в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, хотя фактически приняла наследство.
Представитель ответчика - администрации Любинского городского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Суд, на основании ст.167 ГПК, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В судебном заседании установлено, что ФИО18 приобрел жилой дом по адресу <адрес>ранее <данные изъяты>) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, однако государственная регистрация данной сделки осуществлена не была. После смерти ФИО19. его жена ФИО20 фактически приняла наследство, наследственные права не оформляла. После ее смерти дочь Муренец Г.И. распорядилась личными вещами матери, несла расходы по содержанию жилого дома и земельного участка, приняла меры по сохранности наследственного имущества.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 приобрел у ФИО22 домовладение по адресу <адрес>
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о браке ФИО25. и ФИО26. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО28 и ФИО29
Фамилия Ануфриева изменена ДД.ММ.ГГГГ на фамилию ФИО30, в связи со вступлением в брак (л.д.<данные изъяты>), фамилия ФИО31 изменена на фамилию Муренец ДД.ММ.ГГГГ в связи со вступлением в брак (л.д<данные изъяты>).
Постановлением администрации Любинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № № земельному участку и вновь возведенному на нем жилому дому присвоен адрес <адрес>
Согласно справке администрации Любинского городского поселения в жилом помещении по адресу <адрес> проживает ФИО32 ФИО33, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был постоянно зарегистрирован и проживал по адресу <адрес>, совместно с ним проживала жена ФИО34 умершая 7 ДД.ММ.ГГГГ года.
По сведениям нотариусов Любинского нотариального округа Омской области ФИО35. и ФИО36. наследственное дело после смерти ФИО37. и ФИО38 не заводилось, однако Муренец Г.И. обращалась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО39 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО40. Свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Муренец Г.И. совершила действия, предусмотренные ч.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании Муренец Г.И. принявшей наследство, оставшееся после смерти матери ФИО41., а также для признания за Муренец Г.И. права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно справке об оценке недвижимости, выданной ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» инвентаризационная стоимость дома по адресу <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с кадастровой выпиской кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.
С учетом положений ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая взысканию с истца Муренец Г.И. составляет <данные изъяты> рублей, поскольку при подаче иска истицей уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, с нее подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 1111, 1141, 1153, 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Муренец ФИО42 удовлетворить.
Признать Муренец Г.И. принявшей наследство, оставшееся после смерти матери ФИО44, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Муренец Г.И. право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок с кадастровым № № по адресу <адрес>
Взыскать с Муренец Г.И. государственную пошлину в доход бюджета Любинского муниципального района в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Жалоба подается через Любинский суд.
Судья Л.В.Железнова
