Решение от 20 мая 2014 года №2-434/2014

Дело № 2-434/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
 
 
    ......... ст. Курская
 
    Курский районный суд...... в составе:
 
    председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,
 
    при секретаре Смыченко О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Кучеренко В. Н. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в иске указал, что ......... ОАО «Сбербанк России» и Кучеренко В.Н. заключили договор (эмиссионный контракт № 1044-Р-526686214) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка «MasterCard Credit Momentum» c предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публдичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России «MasterCard Credit Momentum» На дату подачи указанного заявления, ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Договор), о чем свидетельствует проставленная подпись самим клиентом на бланке Договора. ......... Вартановым В.Г. была получена кредитная карта Сбербанк России ........ и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания вышеуказанной карты, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 50000 рублей, также был открыт счет для отражения операций, производимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. В соответствии с Договором, Банк предоставил Держателю карты кредитные средства за период с ......... по ......... года. Ответчик взял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ......... образовалась задолженность в размере 54562 рубля 21 копейки, из них просроченный основной долг- 44873 рубля 92 копейки; просроченные проценты- 6481 рубль 07 копеек; неустойка- 3207 рублей 22 копейки. В связи с образованием задолженности по счету кредитной карты Держателю Банком направлялись письма с требованием погасить задолженность, кроме того, в адрес последнего было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты Держателем не погашена. Истец просит расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от года (эмиссионный контракт № 1044-Р-526686214) и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах отдела) Ставропольского отделения ........ с Кучеренко В.Н. сумму задолженности по банковской карте «MasterCard Credit Momentum» ........ в размере 54562 рубля 21 копейка, из них просроченный основной долг- 44873 рубля 92 копейки; просроченные проценты- 6481 рубль 07 копеек; неустойка- 3207 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1836 рублей 87 копеек.
 
    Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» Алхимов А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Кучеренко В.Н., извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), считается, что Банк предоставил клиенту (Держателю) кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    В соответствии со ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    Судом установлено, что ......... между ОАО «Сбербанк России с одной стороны и Кучеренко В.Н. с другой стороны был заключен договор (эмиссионный контракт № 1044-Р-526686214) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка «MasterCard Credit Momentum» с лимитом 50000 рублей. Кредитные средства были предоставлены Банком за период с ......... по ......... года. Данное обстоятельство подтверждается заявлением ответчика на получение кредитной карты Сбербанка «MasterCard Credit Momentum» от ........., которое ответчик собственноручно подписал (л.д.11-13). Факт того, что последний на дату подачи вышеуказанного заявления, был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, свидетельствует проставленная подпись Кучеренко В.Н. на бланке Договора (л.д.14-19).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с Договором, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа.
 
    Пунктом 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
 
    В соответствии с п.п.4.1.5, 5.2.5 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем указанного Договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется её досрочно погасить.
 
    Согласно расчета задолженности, представленного истцом, ответчик Кучеренко В.Н. условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не производил, в связи с чем, на ......... общая сумма задолженности по карте Сбербанка России составила 54562 рубля 21 копейки, из них просроченный основной долг- 44873 рубля 92 копейки; просроченные проценты- 6481 рубль 07 копеек; неустойка- 3207 рублей 22 копейки (л.д.5-10). Данный расчет, суд признает правильными и обоснованными, а требование о взыскании долга с ответчика- законным.
 
    Согласно требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчику было предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность (л.д.20) Однако, задолженность по настоящее время не погашена.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При таких обстоятельствах требования ОАО "Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика в сумме1836 рублей 87 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 194, 198, 234, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Кучеренко В. Н. о взыскании ссудной, удовлетворить.
 
    Взыскать с Кучеренко В. Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте «MasterCard Credit Momentum» ........ в размере 54562 рубля 21 копейка, из них просроченный основной долг- 44873 рубля 92 копейки; просроченные проценты- 6481 рубль 07 копеек; неустойка- 3207 рублей 22 копейки,
 
    Взыскать с Кучеренко В. Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1836 рублей 87 копеек.
 
    Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в......вой суд через Курский районный суд...... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: