Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-434/2014
Мотивированное решение по делу №2-434/2014г.
изготовлено 22 августа 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года
Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:
судьи Зиминой Е.Е.,
при секретаре Калининой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабутина Сергея Юрьевича к ЗАО «Гефест» о признании права собственности на мини-погрузчик,
У с т а н о в и л :
Лабутин С.Ю. обратился в Бутурлинский районный суд с иском к инспекции Гостехнадзора в Бутурлинском районе Нижегородской области о признании права собственности на мини-погрузчик, указав в обоснование заявленных исковых требований следующее.
Истец Лабутин С.Ю. на основании договора купли-продажи от 15.04.2014г., заключенного с ЗАО «Гефест», приобрел мини-погрузчик ПУМ-500, 2008 года выпуска. Для работы на данном мини-погрузчике истцу необходимо зарегистрировать его в инспекции Гостехнадзора по Бутурлинскому району, но поскольку указанный мини-погрузчик был приобретен истцом без правоустанавливающих документов, в регистрации транспортного средства ему было отказано.
Затем судом, с согласия истца Лабутина С.Ю., на основании ст. 41 ГПК РФ ненадлежащий ответчик инспекция Гостехнадзора по Бутурлинскому району Нижегородской области был заменен на ЗАО «Гефест» в лице конкурсного управляющего.
В судебном заседании истец Лабутин С.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав в обоснование доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении, пояснив при этом, что 15.04.2014 г. по договору купли-продажи он действительно приобрел мини-погрузчик ПУМ-500 у конкурсного управляющего ЗАО «Гефест», мини-погрузчик был передан ему по акту приема-передачи без правоустанавливающих документов, что в настоящий момент препятствует постановки погрузчика на регистрационный учет.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Гефест», помощник конкурсного управляющего Михайлов Г.Б. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, суду, что мини-погрузчик ПУМ 500 был включен в конкурсную массу при банкротстве ЗАО «Гефест», документов на погрузчик не имелось, со слов руководителя они были утеряны при переезде офиса, мини-погрузчик был выставлен на продажу с торгов. Истец Лабутин С.Ю. приобрел его за 113 886 руб. по договору купли-продажи, оплата была произведена через банк на лицевой счет ЗАО «Гефест», при продаже мини-погрузчика был составлен акт приема-передачи, Лабутину С.А. был передан сам погрузчик и ключи от него. С момента выставления мини-погрузчика на торги кто-либо свои права на данный погрузчик не заявлял, согласно запросов данный погрузчик на регистрационный учет не ставился.
Представитель третьего лица – инспекции Гостехнадзора по Бутурлинскому району в судебное заседание не явился, были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просили. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
По правилам п.п.1,3 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из договоров, а так же из судебного решения.
В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
По правилам ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу требований ст.425, ст.433 ГК РФ договор становится обязательным для сторон с момента его заключения; консенсуальный договор заключен с достижением соглашения сторон, реальный – передачи соответствующей вещи.
По правилам п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Как установлено в судебном заседании, 15 апреля 2014 года между ЗАО «Гефест» в лице конкурсного управляющего Самсонова В.А. и Лабутиным С.Ю. был заключен договор купли-продажи мини-погрузчика ПУМ-500, 2008г.в. Указанный мини-погрузчик был передано покупателю по акту приема-передачи, Лабутиным С.Ю. была произведена оплата по договору в сумме 113 886 рублей.
Суд приходит к выводу, что на момент заключения договора купли –продажи все необходимые условия для отчуждения спорного имущества были соблюдены.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02 июня 2014 года ЗАО «Гефест» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Самсонов В.А.
Как следует из справки конкурсного управляющего ЗАО «Гефест» Самсонова В.А. №17/13 от 30.07.2014г. при проведении инвентаризации и приеме бухгалтерской документации по делу о банкротстве ЗАО «Гефест» правоустанавливающие документы на покупку мини- погрузчика ПУМ-500, 2008 г.в. переданы не были, поскольку были утеряны прежним руководством Общества при переезде ЗАО «Гефест» из одного административного здания в другое.
Согласно сообщению заместителя руководителя Инспекции гостехнадзора Нижегородской области за ЗАО «Гефест», самоходные машины и прицепы к ним регистрацию не проходили.
Таким образом, спорное имущество – мини-погрузчик ПУМ-500, 2008 г.в., в результате введения конкурсного управления ЗАО «Гефес» был включен в конкурсную массу и отчужден по договору купли-продажи от 15.04.2014г. в результате торгов Лабутину С.Ю. (истцу по делу); отсутствие правоустанавливающих документов на мини- погрузчик ПУМ – 500 не может служить нарушением прав добросовестного приобретателя. Права на данный мини-погрузчик кем-либо не заявлены.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Судом установлено, и подтверждается истцом и представителем ответчика по делу, что сторонами исполнены обязательства по договору купли-продажи: истец полностью оплатил ответчику стоимость мини-погрузчика (113 886 руб.), ответчик передал транспортное средство истцу; какие –либо взаимные претензии на момент составления и подписания акта приема-передачи имущества у сторон отсутствовали.
В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В случае если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание.
Признание заявленных требований представителем ответчика ЗАО «Гефест» Михайловым Г.Б. закону не противоречит, права и законные интересы других лиц, не нарушает. Кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Признание иска судом принято.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Лабутиным Сергеем Юрьевичем право собственности на мини-погрузчик ПУМ-500, 2008 года выпуска.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через Бутурлинский районный суд.
Судья Е.Е. Зимина
