Решение от 04 июня 2014 года №2-434/2014

Решение по гражданскому делу
                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  
 
                                       
 
    
 
                     
 
    4 июня 2014 годаг. Пензадело № 2-434 /2014
 
    
 
    Мировой  судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы
 
                                                А.Н.Вердиханова
 
    При секретаре                    И.В.Борисовой
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Энерготрейдинг»  К Савину Василию Викторовичувзыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
 
                                                               У с т а н о в и л  :
 
    
 
                        Истец обратился в суд с иском к ответчику , ссылаясь на то, что ответчик  являются  абонентом истца.  В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения между ответчиком, использующим электроэнергию для бытового потребления и истцом  считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к установленном порядке к присоединенной сети. Для осуществления оплаты за потребленную электроэнергию на квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>   в г. <АДРЕС>  открыт лицевой счет <НОМЕР>. В силу п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.  Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.  Пункт 2 ст. 157 ЖК РФ   предусматривает, что размер платы за электроэнеоргию, рассчитывается по тарифам, действующим на период потребления электроэнергии. Во исполнение договора истец , являясь энергоснабжающей организацией, за январь  2014 года отпустило ответчику электрическую энергию на сумму <НОМЕР>.  Задолженность перед истцом составляет <НОМЕР>.  .. В связи с тем, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности до настоящего времени не погашена,  истец  вынужден обратиться в суд с данным  иском.
 
                  Представитель истца по доверенности № 140 от 12.03.2014годав судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи со смертью ответчика и в настоящее время отсутствуют наследники, которые могли нести ответственность , а также возвратить государственную пошлину .
 
                В соответствии с ч.  1 п.6  ст. 220  ГПК РФ  суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.
 
            Согласно  свидетельства о смерти от <ДАТА3><НОМЕР> Савин В.В. умер <ДАТА4> о чем имеется актовая запись о смерти за <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданной <НОМЕР> по государственной регистрации смерти в <НОМЕР>.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд
 
 
                                                        Р Е Ш И Л :
 
 
            Производство по гражданскому делу по иску ООО «Энерготрейдинг»  К Савину Василию Викторовичувзыскании задолженности за потребленную электроэнергию - прекратить.   
 
                   Определение может быть обжаловано  в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья судебного участка №3
 
    Железнодорожного района г. Пензы Вердиханова А.Н.