Решение от 14 октября 2014 года №2-434/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 - 434/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    « 14 » октября 2014 года                                                                                          г. Агидель РБ
 
 
                Мировой судья судебного участка №2 судебного района г. Агидель Республики Башкортостан Глимьянов Р.Р. при секретаре Ильясовой Л.Р.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Барановой ***  о взыскании денежных средств по кредитному договору
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «***К» обратилось в суд с иском к Барановой М.Т. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что 07.05.2013 года ОАО «***» и Баранова М.Т. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, данному соглашению был присвоен номер № ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 24281,00 рубль, и в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, установил проценты за пользование кредитом - 35,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 08-го числа каждого месяца в размере 2430,00 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Баранова М.Т. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед ОАО «***» составляет 21509,60 рублей, из них просроченный основной долг 17137,41 рублей, проценты 1548,10 рублей, штрафы 2824,09 рублей. Истец  просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 21509,60 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 845,29 рублей.
 
    Представитель истца на судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просит суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Согласно ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Баранова  М.Т. на судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что у нее трудное материальное положение, и не может выплачивать задолженность, в ближайшее время постарается выплатить.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.        
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).
 
    Судом установлено, что согласно представленной суду анкеты - заявления, 07.05.2013 года ответчик обратился в ОАО «***» с просьбой о предоставлении персонального кредита в размере 24281,00 рубль. В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Указанное выше заявление - анкета Барановой М.Т. в соответствии с установленными в нем условиями, следует рассматривать как оферту.                       Согласно п. 1.2 общих условий кредитования соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. 07.05.2013 года ОАО «***» и Баранова М.Т. заключили соглашение на получение персонального кредита, к данному соглашению был присвоен номер № ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями получила в ОАО «***» кредит на сумму 24281,00 рубль на срок 1 год, за пользование кредитом обязалась уплатить кредитору проценты в размере 35,00% годовых, размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита составлял 2430,00 рублей. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением об индивидуальных условиях кредитования № ***от 07.05.2013 года, подписанный кредитором - ОАО «***» и ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершать способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Барановой М.Т. соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается расчетом задолженности, а также справкой по кредиту, сумма задолженности Барановой  М.Т. перед ОАО «***» состоит из просроченного основного долга 17137,41 рублей, начисленных процентов 1548,10 рублей, штрафов и неустойки 2824,09 рубля, с учетом того, что частичное погашение долга по договору и процентам не было совершено своевременно, расчет задолженности произведен истцом верно, методика расчета задолженности применена правильно. Поэтому общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу ОАО «***» с Барановой  М.Т. составляет 21509,60 рублей.          
 
                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика необходимо взыскать в пользу истца госпошлину в размере 845,29 рублей, уплаченная при подаче искового заявления.                      
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
      Исковое заявление открытого акционерного общества «***» к Барановой *** о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «***» с Барановой *** задолженность по кредитному договору на общую сумму 21509 (двадцать одну тысячу пятьсот девять) рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 845 (восемьсот сорок пять) рублей 29  копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Агидельский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 по г. Агидель РБ в течение месяца.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Р.Р. Глимьянов
 
    Согласовано