Определение от 15 мая 2014 года №2-434/2014

Дело № 2-434/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    15 мая 2014 года          г. Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.
 
    При секретаре Полевец М.О.,
 
    С участием представителя истца Зайферт М.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Типикина О.В. к Администрации города <данные изъяты> Ужурского района Красноярского края о включении в состав наследства земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Типикин О.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя Игнатова В.Г.. После её смерти открылось наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по <адрес>. Истец является наследником второй очереди согласно ст. 1143, 1146 ГК РФ. В настоящее время необходимо оформить наследственные права на земельный участок, расположенный по <адрес>, однако препятствием к этому во внесудебном порядке является то, что в свидетельстве на право собственности на землю на имя Типикиной В.Г. ошибочно указан адрес земельного участка: <адрес>, без указания квартиры. Истец просит включить в состав наследства земельный участок, расположенный по указанному адресу и признать за ним право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.
 
    В предварительное судебное заседание истец Типикин О.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Отказ от иска является добровольным и осознанным, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны. Кроме того истец просил возвратить ему уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1869 рублей.
 
    Представитель истца Зайферт М.Е. в предварительном судебном заседании заявление Типикина О.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска поддержала, просила принять решение о возврате уплаченной государственной пошлины.
 
    Представитель ответчика Администрации г. <данные изъяты> Красноярского края в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель ответчика просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ истца Типикина О.В. от иска к Администрации города <данные изъяты> Ужурского района Красноярского края о включении в состав наследства земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. Истцу Типикину О.В. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны. Представителю истца Зайферт М.Е. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены в судебном заседания и понятны.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, помимо прочего, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Поскольку производство по делу подлежит прекращению, государственная пошлина, уплаченная Типикиным О.В. через Красноярскую дирекцию ЗАО КБ «Кедр» ОО «Центральный» № (г. <данные изъяты>) по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1370 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 рублей, подлежит возврату Типикину О.В..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Типикина О.В. от иска к Администрации города <данные изъяты> Ужурского района Красноярского края о включении в состав наследства земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Типикину О.В. государственную пошлину, уплаченную им через Красноярскую дирекцию ЗАО КБ «Кедр» ОО «Центральный» № (г. <данные изъяты>) по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1370 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 рублей. Возвратить Типикину О.В. подлинники квитанций об уплате государственной пошлины.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ужурский районный суд.
 
    Председательствующий        А.Б. Загребанцев