Определение от 14 июля 2014 года №2-434/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-434/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-434/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Звенигово « 14 » июля 2014 года
 
    Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием представителя органа опеки и попечительства Елехиной Р.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Самайкина В. А. к Администрации Муниципального образования «Шелангерское сельское поселение» Звениговского района РМЭ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Самайкин В.А. <дата> обратился в суд с иском, указанным выше, к Администрации МО «Шелангерское сельское поселение».
 
    Определением от <дата> исковое заявление принято к производству Звениговского районного суда РМЭ, возбуждено гражданское дело, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству Определением от <дата> к участию в деле привлечены Самайкина А.С. – в качестве третьего лица, и орган опеки и попечительства в лице Отдела образования Администрации МО «Звениговский муниципальный район», на <дата> указанное гражданское дело назначено к судебному разбирательству, о времени и месте судебного заседания стороны и участвующие в деле лица извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.
 
    Истец Самайкин В.А. и третье лицо Самайкина А.С. <дата> в судебное заседание не явились, ходатайств о проведении судебного заседания в их отсутствие не представили, о причине неявки суд не уведомили, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, представив суду соответствующее ходатайство и отзыв на иск.
 
    Ввиду отсутствия истца Самайкина В.А. судебное заседание отложено и назначено на <дата> года, о времени и месте судебного заседания стороны и участвующие в деле лица извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.
 
    Истец Самайкина В.А. и третье лицо Самайкина А.С. <дата> в судебное заседание не явились, ходатайств о проведении судебного заседания в их отсутствие не представили, о причине неявки суд не уведомили.
 
    Представитель органа опеки и попечительства Елехина Р.Н., действующая на основании доверенности, не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец (его представитель), не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд считает возможным и обоснованным окончить производство по настоящему исковому заявлению.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    исковое заявление Самайкина В. А. к Администрации Муниципального образования «Шелангерское сельское поселение» Звениговского района РМЭ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения, производство по гражданскому делу № по вышеуказанному иску окончить.
 
    Разъяснить Самайкину В.А., что при устранении указанных в определении недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течении пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий: судья О.В. Михайлов
 
    Копия верна: судья Михайлов О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать