Определение от 23 мая 2014 года №2-434/2014

Гражданское дело № 2- 434/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    23 мая 2014 года р.п. Марьяновка
 
    Марьяновский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гальковой Т.Р.,
 
    при секретаре Орловой А.В.,
 
    с участием представителя истца Дудук П.В. – Янина С.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дудук П.В., Килик Л.А. к Администрации Марьяновского муниципального района о признании КФХ «Х» прекратившим свою деятельность путем ликвидации, признании права общей долевой собственности на земельный участок,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Дудук П.В., Килик Л.А. обратились в суд с иском к Администрации Марьяновского муниципального района о признании КФХ «Х» прекратившим свою деятельность путем ликвидации, признании права общей долевой собственности на земельный участок.
 
    В обоснование своих требований указали, что на основании постановления Главы местного самоуправления Марьяновского района Омской области за № от ДД.ММ.ГГГГ гражданам Дудук П.В., Килик Л.А., Руппель Ф.Ф., Белоусову И.А., Белоусовой В.М., Благину Ю.К., Благиной В.Ф., Шлатгауэру А.И. был предоставлен в собственность земельный участок площадью № для организации КФХ «Х». По решению учредителей от ДД.ММ.ГГГГ КФХ «Х» было ликвидировано, но в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации не была внесена. ДД.ММ.ГГГГ Белоусов И.А. и Белоусова В.М. на основании заявлений вышли из состава КФХ «Х» и передали свои земельные участки в распоряжение <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ Руппель Ф.Ф., Шлатгауэр А.И., ДД.ММ.ГГГГ Благин Ю.К., Благина В. Ф. вышли из состава КФХ «Х», а принадлежащие им земельные доли продали Дудук П.В. После выхода из КФХ указанных его членов, в его составе остались Дудук П.В. и Килик Л.А. в общей долевой собственности которых находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью № из состава земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования для ведения сельскохозяйственного производства, местоположением: <адрес> По соглашению оставшихся членов КФХ № доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок принадлежит Килик Л.А., а № принадлежит Дудук П.В. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на используемый земельный участок Управлением Росреестра по Омской области на основании распоряжения за № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка исполнения предписания об устранении нарушения законодательства от ДД.ММ.ГГГГ Дудук П.В. По результатам проверки на Дудук П.В. была возложена обязанность зарегистрировать право собственности. Учитывая невозможность устранения нарушений земельного законодательства в административном порядке они вынуждены обратиться в суд.
 
    Истец Дудук П.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах не явки в суд не сообщил.
 
    Истец Килик Л.А. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе заявленных требований, просила суд дело производством прекратить. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании представитель истца Дудук П.В. – Янин С. Н. представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе заявленных требований, просил суд дело производством прекратить. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Администрация Марьяновского муниципального района Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах не явки в суд не сообщил.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, суду представил письменный отзыв и просил дело рассмотреть в отсутствие представителей.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований, Любинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований, Администрация Орловского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований, Благин Ю.К. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах не явки в суд не сообщил.
 
    Третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований, Благина В. Ф. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах не явки в суд не сообщила.
 
    Третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований, Руппель Ф.Ф. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах не явки в суд не сообщил.
 
    Третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований, Шлатгауэр А.И. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах не явки в суд не сообщил.
 
    Суд, обозрев заявление представителя истца Дудук П.В. – Янина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, истца Килик Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую, связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. Данное положение выступает основанием для прекращения производства по гражданскому делу.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Представителем истца Дудук П.В. – Яниным С.Н., заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дудук П.В., Килик Л.А. к Администрации Марьяновского муниципального района о признании КФХ «Х» прекратившим свою деятельность путем ликвидации, признании права общей долевой собственности на земельный участок прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.
 
    Судья Т.Р. Галькова
 
    Определение не вступило в законную силу