Определение от 23 июля 2014 года №2-434/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-434/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело № 2-434/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Катав - Ивановск 23 июля 2014 года
 
    Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Козынченко И.В.,
 
    при секретаре Гембель Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кедина Ильи Вячеславовича к администрации Юрюзанского городского поселения Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области, Кокорюкиной Татьяне Юрьевне о признании права собственности на гараж,
 
у с т а н о в и л:
 
        Кедин И.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Юрюзанского городского поселения Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области, Кокорюкиной Татьяне Юрьевне с требованием признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Истец Кедин И.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. О причине неявки Кедин И.В. суд не известил, извещался судебными повестками.
 
    Представитель ответчика администрации Юрюзанского городского поселения Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области, ответчик Кокорюкина Т.Ю. в суд не явились, извещалась судебными повестками.
 
        В судебном заседании решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец Кедин И.В. дважды не явился в судебные заседания.
 
    Суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Кедина Ильи Вячеславовича к администрации Юрюзанского городского поселения Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области, Кокорюкиной Татьяне Юрьевне о признании права собственности на гараж, следует оставить без рассмотрения, поскольку, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь частью ст. 153 ГПК РФ и ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Гражданское дело № 2-434/2014 по исковому заявлению Кедина Ильи Вячеславовича к администрации Юрюзанского городского поселения Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области, Кокорюкиной Татьяне Юрьевне о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.
 
    Истцу разъяснить ст. 223 ГПК РФ о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
 
 
    Судья: подпись И.В. Козынченко
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
                Судья: И.В. Козынченко
 
                Секретарь: Ю.С.Гембель
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать