Определение от 06 мая 2014 года №2-434/2014

    Дело № 2–434/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 мая 2014 года                                г. Холмск
 
    Холмский городской суд Сахалинской области
 
    в составе: председательствующего судьи Болбат С.Л.,
 
    при секретаре Елисеевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в Холмском и Невельском районах к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Холмск» о признании бездействия, выраженного в неисполнении предписания от 14.02.2014 года № 19/04-1 должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор противоправным, возложении обязанности исполнить пункт 1 предписания от 14.02.2014 года № 19/04-1: очистить и осушить от затопления, захламления, загрязнения подвальные помещения жилого дома № 10 по ул. Матросова в г. Холмске,
 
установил:
 
        Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в Холмском и Невельском районах обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Холмск» о признании бездействия, выраженного в неисполнении предписания от 14.02.2014 года № 19/04-1 должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор противоправным, возложении обязанности исполнить пункт 1 предписания от 14.02.2014 года № 19/04-1: очистить и осушить от затопления, захламления, загрязнения подвальные помещения жилого дома № 10 по ул. Матросова в г. Холмске.
 
    Стороны дважды: 23 апреля 2014 года и 06 мая 2014 года не явились в судебные заседания, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.
 
    В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Исковое заявление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в Холмском и Невельском районах к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Холмск» о признании бездействия, выраженного в неисполнении предписания от 14.02.2014 года № 19/04-1 должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор противоправным, возложении обязанности исполнить пункт 1 предписания от 14.02.2014 года № 19/04-1: очистить и осушить от затопления, захламления, загрязнения подвальные помещения жилого дома № 10 по ул. Матросова в г. Холмске - оставить без рассмотрения.
 
    Стороны вправе просить Холмский городской суд об отмене определения и возобновлении дела, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 дней с даты его вынесения.
 
                 Судья                                                          С.Л. Болбат