Определение от 15 апреля 2014 года №2-434/2014

    Дело № 2-434/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    15 апреля 2014 года г. Норильск Красноярского края
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Лубенец Е.В.,
 
    при секретаре Облап Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котомина В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» о защите прав потребителя,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Котомин В.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО КБ «АйМаниБанк» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Банком был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты>., из которых он внес страховой взнос на личное страхование в сумме <данные изъяты> из суммы кредита. Истец полагает, что услуга по страхованию жизни и здоровья была навязана Банком, так как без приобретения этой услуги по страхованию Банк мог отказать в выдаче кредита. Просит признать недействительным взимание Банком комиссии за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> и обязать ответчика произвести перерасчет процентов по кредитному договору исходя из фактически полученных денежных средств по кредитному договору, а также взыскать с ответчика сумму <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. и штраф.
 
    Судебные заседания по делу назначались на 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГг., на 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГг., однако стороны в судебные заседания не явились дважды без уважительных причин. Истец не заявлял письменного ходатайства о рассмотрении дела в 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГг. и в 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГг. без его участия. Сведениями о том, что неявка истца и ответчика в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГг. в 10-00 часов и ДД.ММ.ГГГГг. в 17-00 часов имела место по уважительной причине, суд не располагает и оправдательных документов об уважительности неявки в судебные заседания стороны суду не представили.
 
    Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.
 
    В соответствии с абз.7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Изложенные обстоятельства дают основания суду оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление Котомина В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд.
 
    Председательствующий: Е.В.Лубенец