Решение от 02 апреля 2013 года №2-434/2013г.

    Дело № 2-434/2013г.                                                                                Копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2013 года       г. Петушки
 
    Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                         С.А. Дымокуровой,
 
    при секретаре судебного заседания             А.В.Леменчук,
 
    с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Любовь Алексеевны к Администрации Петушинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, расположенный по адресу: адрес, СНТ «адрес», участок №.
 
    В обосновании исковых требований, поддержав их в судебном заседании, ФИО4 указано. дата умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде указанного земельного участка. Считает, что надлежащим образом приняла наследство после смерти матери, так как своевременно, в установленный законом шестимесячный срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок истцу было отказано, так как по представленным в наследственное дело документам не представлялось возможным определить дату возникновения права собственности и подтвердить право собственности ФИО3 на указанный земельный участок. Кроме того, в постановлении главы администрации адрес № от дата «О закреплении в собственность за членами Садоводческого товарищества «Кавелино» в имени матери допущена ошибка, вместо «ФИО1», указано «ФИО2». ФИО1 до дня своей смерти пользовалась спорным земельным участком как своим собственным. Других наследников после смерти матери ни по закону, ни по завещанию не имеется. Просит суд удовлетворить ее требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - администрация адрес ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, не оспаривала право собственности ФИО3 на земельный участок площадью № к.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ адрес», участок №.
 
    Третье лицо - нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО7, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие, указала, что возражений относительно заявленных требований не имеет.
 
    Третье лицо - СНТ «адрес» в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по иску не представили.
 
    Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований.
 
    Согласно части 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Из представленной суду копии свидетельства о смерти серии II-МЮ №, выданного дата адрес отделом ЗАГС адрес следует, что ФИО1 умерла дата в адрес.
 
    Справочным материалом подтверждено, что ФИО4 (до брака ФИО10) Л.А. является родной дочерью умершей ФИО3.
 
    Согласно свидетельству о праве собственности на землю № № от дата, выданного на основании постановления Главы администрации адрес № от дата, ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью № кв.м., находящийся по адресу: адрес, садоводческое товарищество «адрес участок №.
 
    Из представленного кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от дата за №, карты (плана) границ от дата земельного участка с кадастровым номером № следует, что фактическая площадь земельного участка № составляет адрес кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, местоположение: адрес, МО адрес поселение, СНТ «адрес Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО3.
 
    Право собственности ФИО3 на земельный участок № площадью № кв.м. в СНТ «адрес» адрес не оспаривается.
 
    В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о необходимости включения в наследственную массу имущества ФИО3 право собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в СНТ адрес» адрес, участок №.
 
    В силу ст. 546 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО3) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 
    Наследником по закону имущества умершей ФИО3, является ее дочь (истец) - ФИО4, других наследников нет.
 
    Истец надлежащим образом приняла наследство после смерти матери, подав соответствующее заявление в нотариальные органы, что следует из Свидетельства о праве на наследство по закону от дата, полученного истцом на наследственное имущество в виде автомашины марки *
 
    Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от дата, нотариусом ФИО8 истцу отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство на земельный участок в СНТ «адрес
 
    На основании ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
В силу части 5 ст.546 ГК РСФСР, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
    Судом достоверно установлено, что наследство ФИО3 на день смерти состояло, в том числе и из земельного участка, площадью по фактическому использованию № кв.м., расположенного по адресу: адрес, СНТ «адрес», участок №, а истец ФИО4 является наследником по закону и надлежащим образом приняла наследство после смерти матери ФИО3.
 
    Таким образом, анализ всех добытых и исследованных в суде доказательств и юридически значимых обстоятельств дела в их совокупности, приводит суд к убеждению, что требования истца ФИО4 являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО4 к адрес о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
 
    Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью №.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, расположенный по адресу: адрес, СНТ «адрес участок № (пятьдесят четыре).
 
    Право собственностина указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрациив Петушинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения (08.04.2013 года).
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Петушинского районного суда:                                    С.А. Дымокурова