Дата принятия: 23 октября 2013г.
Номер документа: 2-434/2013
Дело № 2-434/2013
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Когалым 23 октября 2013 года.
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,
секретаря ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилось в суд иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 121205 руб. 89 коп., пени в сумме 40713 руб. 95 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 438 руб. 40 коп. Требования мотивировало тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> нерегулярно вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась названная задолженность и ему начислена пеня. Добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчик не желает.
В судебном заседании представители истца ФИО4 и ФИО4 исковые требования поддержали, по основаниям указанным в иске.
Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что в 2010, 2011 и 2012 г.г. он производил оплату за жилищно-коммунальные услуги, но квитанции об оплате у него отсутствуют. В агентских договорах, заключенных ФИО4 управляющими компаниями, предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров, чего со стороны ФИО4 сделано не было. Кроме того, управляющая компания не исполняла многие пункты агентских договоров по обслуживанию <адрес>.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником 3-х комнатной квартиры по адресу: <адрес> (л.д.33).
Как видно из записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поменял фамилию ФИО2 на фамилию ФИО1 (л.д.61).
Согласно справке с места жительства ответчик зарегистрирован в <адрес> (л.д.6).
Из выписки из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> видно, что он открыт на имя ФИО1, задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет 218286 руб. 70 коп. (л.д.5).
Из ведомости начислений задолженности и пени по всем услугам по <адрес> следует, что у ФИО1 за период с ноября 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 121205 руб. 89 коп. и ему начислена пеня в сумме 40713 руб. 95 коп. (л.д.4).
В соответствии с ч.1 ст. 153, п. 14 ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяца. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Утверждение ответчика о том, что в 2010, 2011 и 2012 г.г. он производил оплату за жилищно-коммунальные услуги, ничем не подтверждено.
Довод ответчика о том, что в агентских договорах, заключенных ФИО4 с управляющими компаниями, предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров, чего со стороны ФИО4» сделано не было, и управляющая компания не исполняла многие пункты агентских договоров по обслуживанию <адрес>, суд находит несостоятельным, поскольку данный договор отношения к спору не имеет. Так агентский договор между <данные изъяты>» и ФИО4 предусматривает оказание ФИО4» для <данные изъяты>» информационных, консультационных и юридических услуг; услуг по взысканию задолженности и пени по просроченным платежам за жилищно-коммунальные услуги с населения; услуг по приему платежей от потребителей за жилищно-коммунальные и иные услуги, а также по возмещению государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления о взыскании просроченной задолженности и услуг по заключению, изменению и расторжению договоров о начислении платы за услуги холодного и горячего водоснабжения и водоотведения по показаниям индивидуальных приборов учета с абонентами (л.д.49-50).
Поскольку ФИО1 оплату за жилищно-коммунальные услуги в установленный законом срок не производил, у него образовался указанный долг и ему начислена пеня.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200000рублей уплачивается государственная пошлина в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000рублей.
При цене иска 161919 руб. 84 коп. (долг 121 205 руб. 89 коп. + пеня 40 713 руб. 95 коп.) подлежит уплате государственная пошлина в размере 4438 руб. 40 коп. (161919 руб. 84 коп. – 100 000) : 100 х 2 + 3 200.
Истец при подаче иска государственную пошлину в названном размере уплатил, и расходы по её уплате подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 121 205 рублей 89 копеек, пеню в размере 40713 рублей 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4438 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.
Председательствующий В.Ю. Дроздов
Верно. Судья В.Ю. Дроздов
