Решение от 20 мая 2013 года №2-434/2013

    Дело № 2-434/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Баган                                    20 мая 2013 года
 
    Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Попова И.Ю.
 
    при секретаре              Цыганок Н.А.,
 
    с участием прокурора Баганского района               Тимошенко О.Г.
 
    рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску прокурора Баганского района к индивидуальному предпринимателю Шипицыной Татьяне Васильевне о признании бездействия незаконным и понуждении провести аттестацию рабочих мест по условиям труда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Баганского района Новосибирской области обратился в суд с исковым заявлением, указав, что в ходе проведенной прокуратурой района проверкой соблюдения законодательства об охране труда индивидуальным предпринимателем Шипицыной Т.В. ( далее ИП Шипицына Т.В. ) установлено, что ИП Шипицына Т.В. осуществляет деятельность, связанную с переработкой древесины по адресу: <адрес>. В трудовой деятельности задействовано <данные изъяты> работников, количество рабочих мест составляет <данные изъяты> единиц. Вместе с тем, в нарушение указанных требований закона ИП Шипицыной Т.В.не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда. Нарушение требований трудового законодательства в области охраны труда (отсутствие аттестации рабочих мест по условия труда) влечет невозможность определения фактического состояния условий и охраны труда и, как следствие, невозможность принятия работодателем обоснованных решений по обеспечению безопасности труда работающих. Просит суд обязать индивидуального предпринимателя провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, в срок до 01 октября 2013 года
 
    В судебном заседании представитель прокуратуры Баганского района Тимошенко О.Г. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
 
    Индивидуальный предприниматель Шипицына Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление, в котором указала, что исковые требования прокурора Баганского района признает в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска индивидуальным предпринимателем Шипицыной Т.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Т.о. имеются основания для принятия признания иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком Шипицыной Татьяной Васильевной.
 
    Исковые требования прокурора Баганского района удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Шипицыной Татьяны Васильевны, выраженное в непринятии мер, направленных на проведение аттестации рабочих мест по условиям труда.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Шипицыну Татьяну Васильевну провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, установив срок исполнения требований 01 октября 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
 
    Судья- подпись
 
    Копия верна: Судья -                             И.Ю.Попова