Решение от 03 июня 2013 года №2-434/2013

Дело № 2-434/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ковдор 03 июня 2013 года
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.
 
    при секретаре Байковой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Николаеву А.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Николаеву А.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указали, что ответчику по его заявлению от <дд.мм.гг> была выдана карта <№> с лимитом кредита * рублей. В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, в совокупности с Условиями и тарифами «Сбербанка России» на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п. 3.10 Условий, датой погашения задолженности по Кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий, отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. С вышеуказанными Условиями, а также Тарифами Банка Должник ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями на заявлении на получение кредитной карты. Платежи в счет погашения задолженности по карте Держателем карты не производятся, допущена просроченная задолженность. По состоянию на <дд.мм.гг> сумма задолженности по счету кредитной карты составляет * рубля * копеек.
 
    По этим основаниям истец просит взыскать с Николаева А.А. в пользу Банка * рубля * копеек, в том числе сумму основного долга * рубля * копеек, просроченные проценты * рублей * копеек, неустойку * рублей * копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере * рублей * копеек.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на исковых требованиях настаивают, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Николаев А.А. в судебное заседание, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В адресованном суду заявлении от <дд.мм.гг> указал, что иск признает, последствия признания иска, и принятия его судом ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела (л.д.28).
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно статье 173 названного Кодекса признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
 
    Требования статьи 173 ГПК РФ, при заявлении ответчиком Николаевым А.А. о признании иска, по мнению суда соблюдены.
 
    Признание иска ответчиком Николаевым А.А. судом принимается, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При принятии признания иска ответчиком суд руководствуется следующим.
 
    Статьей 819 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Материалами дела подтверждается, что <дд.мм.гг> Николаевым А.А. было заполнено заявление на получение кредитной карты, выпуск которой Банком разрешен также <дд.мм.гг>, и предоставлена согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора в рублях с лимитом * рублей со сроком кредита * месяцев с длительностью льготного периода 50 дней с процентной ставкой по кредиту *% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга *% от размера задолженности с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на * года, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, полная стоимость кредита *% годовых, номер эмиссионного контракта <№> (л.д. 12-13).
 
    Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России (л.д. 18-20), в совокупности с Условиями и тарифами «Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, и иными документами Банка являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
 
    Датой выдачи кредита, согласно п. 3.3 Условий является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателя.
 
    На сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (пункт 3.5 Условий).
 
    ОАО «Сбербанк России» принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил, что не оспаривается ответчиком.
 
    Заемщик обязательство по кредитному договору в части ежемесячного погашения основного долга и процентов не исполнил, в результате чего возникла просроченная задолженность.
 
    Банк на основании статей 307, 309, 310, п. 2 статьи 811, ст. 819 ГК Российской Федерации потребовал от Николаева А.А. досрочный возврат задолженности не позднее <дд.мм.гг> в общей сумме * рубля * копеек, в том числе основной долг * рубль * копейки, просроченный основной долг и просроченные проценты за пользование кредитом * рублей * копеек, проценты за пользование кредитом * рублей * копейки, неустойка * рублей * копеек.
 
    Направленное <дд.мм.гг> Банком в адрес ответчика требование от <дд.мм.гг> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставлено Николаевым А.А. без исполнения (л.д. 15-17).
 
    Из справки-расчета просроченной задолженности по счету карты <№> по договору <№> следует, что задолженность Николаева А.А. перед Банком на <дд.мм.гг> составила в общей сумме * рубля * копеек, в том числе просроченный основной долг * рубля * копеек, просроченные проценты * рублей * копеек, неустойка * рублей * копеек.
 
    Правомерность и правильность начисления Банком задолженности по кредиту судом проверена, просроченные проценты исчислены исходя из * дней просрочки по основному долгу с учетом ставки *% от суммы остатка задолженности на начало периода для расчета, неустойки за 1 день в размере *%, с учетом ранее уплаченных процентов и неустойки (л.д.8-11).
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, следует взыскать с Николаева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету карты <№> по договору <№> в размере * рублей * копеек.
 
    Судебные расходы, понесенные ОАО «Сбербанк России» и состоящие из государственной пошлины в размере * рублей * копеек, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежат взысканию с ответчика Николаева А.А.
 
    Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.
 
    Взыскать с Николаева А.А. в пользу Мурманского отделения <№> Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету карты <№> по договору <№> в сумме * рубля * копеек, в том числе сумма основного долга * рубля * копеек, просроченные проценты * рублей * копеек, неустойка * рублей * копеек, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме * рубля * копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
    Председательствующий                  Г.Г. Фадеева