Решение от 11 июня 2013 года №2-434/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                     Дело № 2-434/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июня 2013 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова Галуненко Ю.С., при секретаре Любезновой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения- Управления пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова к Кочетовой Юлии Константиновне о взыскании ущерба, установил: Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова (далее - УПФР) обратилось к мировому судье с иском к Кочетовой Ю.К. о взыскании ущерба, в обоснованиекоторого указало,
что <ДАТА2> Кочетова Ю.К., 1993 года рождения, обратилась к истцу с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку от <ДАТА3> о том, что она является студенткой ФГБОУ СГТ <АДРЕС> колледжа машиностроения и экономики, предположительный срок окончания обучения - <ДАТА4> <ДАТА5> Кочетова Ю.К. была отчислена из колледжа, что подтверждается сведениями из приказа №5-У от 14.01.2013 года. Указанное обстоятельство стало известно истцу из списков, поступивших в УПФР из Министерства образования по Саратовской области. В соответствии с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца от 21.10.2011 года Кочетова Ю.К. обязалась сообщить о появлении обстоятельств, которые лишают ее права на дальнейшее получение пенсии. Кроме того, Кочетовой Ю.К. с 01.11.2011 года была установлена федеральная социальная доплата к трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Таким образом, ответчик в период с 01.02.2013 года по 28.02.2013 года незаконно получила пенсию в размере 3626 руб. 71 коп. и федеральную социальную доплату в размере 1740 руб. 29 коп., а всего в размере 5367 руб. Кочетова Ю.К. не сообщила истцу о факте отчисления из учебного заведения, требование истца о возврате незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты к трудовой пенсии ответчиком в добровольном порядке не исполнено. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.02.2013 года по 28.02.2013 в размере 3626 руб. 71 коп. и федеральную социальную доплату в размере 1740 руб. 29 коп., а всего в размере 5367 руб., а также взыскать государственную пошлину в доход государства. Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчик Кочетова Ю.К. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, направленное Кочетовой Ю.К. по месту регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от <ДАТА11> N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
 
                Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
                Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.   
 
     Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно п.1 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА12> N 173-ФЗ  "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Закон N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
 
    Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (подп.1 п.2 ст.9 Закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ).
 
    Согласно ст. 13 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    При этом физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования   (п.1 ст. 25 Закона <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
 
    В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 25 Закона <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
 
    Как установлено в судебном заседании, Кочетовой Ю.К., являющейся студенткой ФГБОУ СГТ Саратовского колледжа машиностроения и экономики УПФР, была назначена пенсия по случаю потери кормильца на срок обучения в данном учреждении. Указанная пенсия выплачивалась Кочетовой Ю.К., что подтверждается заявлением от 21.10.2011 года (л.д.10). Кроме того, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-Ф "О государственной социальной помощи" Кочетовой Ю.К. с 01.11.2011 года была установлена федеральная социальная доплата к трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере 1740 руб. 29 коп. (л.д. 16). Согласно протоколу №40-02 сравнения базы данных назначения со списком отчисленных учащихся от 18.02.2013 года, Кочетова Ю.К. с 14.01.2013 года была отчислена из колледжа на основании приказа №5-У от 14.01.2013 года (л.д. 12). В соответствии с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца от 21.11.2011 года Кочетова Ю.К. была ознакомлена с условиями выплаты пенсии, и обязалась при наступлении обстоятельств, лишающих ее права на дальнейшее получении пенсии, немедленно сообщить о появлении таких обстоятельств в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, что подтверждается ее личной подписью (л.д. 10-11). В судебном заседании также установлено, что Кочетова Ю.К. о факте ее отчисления из колледжа в пенсионныйотдел не сообщила, а в период <ДАТА8> по <ДАТА9>  получила пенсию по случаю потери кормильца в размере
3626 руб. 71 коп. и федеральную социальную доплату к трудовой пенсии в размере 1740 руб. 29 коп.(л.д. 14,16).
 
    УПФР <ДАТА17>  направило в адрес Кочетовой Ю.К. претензию с требованием о возврате незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты в общем размере 5367 руб. (л.д.17-18). В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Кочетова Ю.К. незаконно полученную пенсию и федеральную социальную доплату в указанном размере УПФР не возвратила. Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Мотивированных возражений, а также доказательств относительно заявленных исковых требований в их подтверждениеответчиком не представлено.
 
    Мировой судья находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
решил:
 
 
    исковые требования Государственного учреждения- Управления пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова к Кочетовой Юлии Константиновне о взыскании ущерба, удовлетворить. Взыскать с Кочетовой Юлии Константиновны в пользуГосударственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. <АДРЕС> незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и за период с <ДАТА18> по <ДАТА19> в размере 3626 руб. 71 коп.,  федеральную социальную доплату к трудовой пенсии по случаю потери кормильца за период с
 <ДАТА18> по <ДАТА19> в размере 1740 руб. 29 коп., а всего 5367 (пять тысяч триста шестьдесят семь) рублей.
 
     Взыскать с Кочетовой Юлии Константиновны государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход государства.
 
    Срок изготовления мотивированного решения <ДАТА20>
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>