Дата принятия: 19 ноября 2013г.
Номер документа: 2-434/2013
Дело № 2-434/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2013 года г.Макаров
Макаровский районный суд Сахалинской области
в составе
председательствующего судьи Мариловой Т.В.
при секретаре Чернякиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гладилиной К.Г. к ОАО «Сахалинэнерго» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет по начислению внутридомового расхода электроэнергии
У С Т А Н О В И Л :
Гладилина К.Г. обратилась в суд к ОАО «Сахалинэнерго» с иском о признании незаконными действий Поронайского отделения обособленного подразделения «Энергосбыт» ОАО «Сахалинэнерго» по начислению ей внутридомового расхода потребленной электроэнергии по адресу: <адрес> в сумме 7031 рубль 88 коп., возложении обязанности произвести перерасчет по начислению внутридомового расхода электроэнергии, ссылаясь на то, что она проживает по указанному адресу, потребляет электроэнергию через персональный прибор учета, счета за потребленную ею электроэнергию оплачивает регулярно, в полном объеме.
С ноября 2012 года в счетах-извещениях на оплату за потребленную электроэнергию появились счета за внутридомовой расход электроэнергии, которые начислялись исходя из общедомового прибора учета, установленного на границе принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
С предъявленной ей к оплате в апреле 2013 года суммой задолженности, указанной в графе «внутридомовой расход электроэнергии» в размере 7031 рубль 88 коп., образовавшейся с ноября 2012 года, она не согласна, так как эту электроэнергию не потребляла, в связи с чем просит обязать ОП «Энергосбыт» Поронайское отделение ОАО «Сахалинэнерго» произвести соответствующий перерасчет.
В судебное заседание истец Гладилина Г.К. и представитель ответчика ОАО «Сахалинэнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за электроснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (общедомовые нужды).
В силу положений части 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ по общему правилу собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Исключение из общего правила составляют случаи, предусмотренные пунктом 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (введенным в действие с 17 июня 2012 года Федеральным законом от 04 июня 2011 года № 123-ФЗ), для которых законодатель предусмотрел право собственников и нанимателей жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме право вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, но за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, Гладилина К.Г. является абонентом, потребляющим электроэнергию по адресу: <адрес>, которую приобретает у ОАО «Сахалинэнерго».
На её имя открыт лицевой счет №, установлен прибор учета электроэнергии №.
Поскольку ОАО «Сахалинэнерго» является энергоснабжающей организацией, а Гладилина К.Г. абонентом, между ними с момента подключения ответчика к присоединенной сети возникли договорные отношения по энергоснабжению, а, следовательно, и обязанность возмещения расходов по электроснабжению.
Согласно представленным в суд счетам-извещениям потребителю Гладилиной К.Г. с ноября 2012 года энергоснабжающей организацией Поронайским отделением обособленного подразделения «Энергосбыт» ОАО «Сахалинэнерго» предъявляются к оплате счета за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию.
Заочным решением мирового судьи СУ № 7 Макаровского района Сахалинской области от 09 августа 2013 года, вынесенным по иску ОАО «Сахалинэнерго» к Гладилиной К.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и апелляционным определением Макаровского районного суда Сахалинской области от 08 октября 2013 года на указанное заочное решение установлено, что с 21 декабря 2012 года при наличии управляющей организации, а такой организацией по отношению к дому <адрес> с 21 декабря 2012 года являлась индивидуальный предприниматель Роменкова Р.А., энергоснабжающая организация - ОАО «Сахалинэнерго» не вправе взимать плату за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме в силу прямого указания закона, то есть ОАО «Сахалинэнерго» с 21 декабря 2012 года не вправе взимать с собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> плату за расход электроэнергии на общедомовые нужды.
Как следует из счета-извещения № за октябрь 2013 года, отпечатанного ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет по начислению расхода электроэнергии на общедомовые нужды потребителю Гладилиной К.Г. до настоящего времени не произведен.
На основании изложенного, принимая во внимание обязанность учитывать обстоятельства, установленные вступившим в законную силу апелляционным определением Макаровского районного суда Сахалинской области от 08 октября 2013 года, суд удовлетворяет исковые требования Гладилиной К.Г.
Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гладилиной К. Г. к ОАО «Сахалинэнерго» удовлетворить в полном объеме.
Признать незаконными действия Поронайского отделения обособленного подразделения «Энергосбыт» ОАО «Сахалинэнерго» по начислению Гладилиной Клавдии Гавриловне платы за электроэнергию на общедомовые нужды многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
Обязать Поронайское отделение обособленного подразделения «Энергосбыт» ОАО «Сахалинэнерго» произвести перерасчет по начислению Гладилиной Клавдии Гавриловне платы за электроэнергию на общедомовые нужды многоквартирного дома по адресу: <адрес>, исключив из начисленной суммы задолженность, образовавшуюся с 21 декабря 2012 года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.В.Марилова
