Решение от 05 июня 2013 года №2-434/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-434/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 июня 2013 г.                                                                                                       г. Липецк
 
            Мировой судья судебного участка № 25  Октябрьского  округа г. Липецка   Прокофьев А.Н.,
 
    при секретаре  Толчеевой О.И.,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская энергосбытовая компания» г. Липецка к Крупинину <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,
 
установил:
 
    Истец ООО «ГЭСК» обратился в суд с иском к ответчику Крупинину А.В. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, ссылаясь на то, что в соответствии с ФЗ от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период…», Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от <ДАТА3> <НОМЕР> «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков», истец и ответчик вступили в договорные отношения по электроснабжению дома, расположенного по адресу: г. Липецк, пр. <АДРЕС>. За период  с <ОБЕЗЛИЧИНО>. включительно истцом было продано ответчику <ОБЕЗЛИЧИНО>*ч электрической энергии на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>., по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области регулирования тарифов. <ДАТА4> платежной ведомостью <НОМЕР>, ответчиком была произведена оплата в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> Таким образом, задолженность ответчика за период с <ОБЕЗЛИЧИНО> за поставленную электрическую энергию составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. До настоящего времени ответчик уклоняется от погашения задолженности в полном объеме в добровольном порядке. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. за поставленную электрическую энергию за период с <ОБЕЗЛИЧИНО> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 
 
    Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
                В соответствии со ст.28 ГПК РФ  иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
                Истец  обратился с иском к ответчику Крупинину А.В., указав его место жительства: г. Липецк, пр. <АДРЕС>.
 
               При рассмотрении дела в суде выявилось, что данное гражданское дело принято с нарушением подсудности.
 
         В адрес мирового судьи поступила справка из МУП «РВЦЛ»  от <ДАТА5> в которой указано, что Крупинин <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА6> рождения  по адресу: г. Липецк, пр. <АДРЕС>  не зарегистрирован, а зарегистрирован  по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>
 
           Согласно  положений ч.1 ст.4 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> ФЗ «О мировых  судьях в РФ», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В  соответствии с Законом Липецкой области от <ДАТА8> <НОМЕР> ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области» и Законом Липецкой области от <ДАТА9> <НОМЕР> ОЗ «О внесении изменений в Закон Липецкой области «О  создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области», <АДРЕС> <АДРЕС>, к территории судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. Липецка не относится.
 
            В судебное заседание ответчик Крупинин А.В. не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
 
            Представитель истца <ФИО1> по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА10> в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
            Согласно ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
            Поскольку дело было принято к производству  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. Липецка с нарушением правил подсудности, суд считает возможным передать дело на рассмотрение мировому судье  <АДРЕС> судебного участка Липецкой области, по месту жительства ответчика Крупинина А.В.
 
 
          Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать дело по иску ООО «Городская энергосбытовая компания» г. Липецка к Крупинину <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, по подсудности мировому судье <АДРЕС> судебного участка Липецкой области   (<АДРЕС>.
 
 
                Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Липецка через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
                 Мировой судья                                                                   Прокофьев А.Н.