Решение от 20 июня 2013 года №2-434/2013

Решение по гражданскому делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 июня 2013 года                                                                                                                       г. Батайск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 города Батайска Ростовской области Третьяк С.В., при секретаре Духопельниковой А.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ДНТ «Весна» к Косареву <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДНТ «Весна» обратилось к мировому судье с иском к Косареву Ю.И. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя, расходов по уплате госпошлины, указав, что ответчик является членом ДНТ, обязан оплачивать членские, целевые  и иные взносы в размере и порядке, установленном Уставом и решениями органов товарищества. В период 2009 - 2012 г.  обязательные платежи ответчик не вносит, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность  по членским, целевым и иным взносам в размере 5700 руб.,  за пользование чужими денежными средствами проценты в сумме 731 руб., расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд 400 рублей и расходы на представителя 3000 рублей.
 
    В подготовительной части судебного заседания судом установлено, что ответчик по указанному в иске адресу: <АДРЕС>, не проживает, судебные извещения возвращены мировому судье с отметкой об истекшем сроке хранения,  согласно адресной справке Косарев Ю.И.  зарегистрирован с марта 2013 года  по адресу: <АДРЕС>.
 
    На обсуждение был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 5 г. Батайска по месту нахождения ответчика.
 
    Представитель истца по доверенности от 29.12.2010 г. Лакизо Ф.В. в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Мировой судья находит возможным рассматривать дело в его отсутствие.
 
    Мировой судья, выслушав представителя истца, обозрев материалы дела, находит, что данное гражданское  дело следует передать на рассмотрение по  подсудности мировому судье судебного участка № 5 г. Батайска, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято мировым судьей судебного участка № 4 г. Батайска с нарушением правил подсудности.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В судебном заседании установлено, что Косарев Ю.И. по адресу, указанному в иске не проживает, с марта 2013 г., т.е. до обращения истца с иском и принятия иска к производству мирового судьи судебного участка № 4, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, что относится к юрисдикции судебного участка № 5 г. Батайска.
 
    Таким образом, настоящее гражданское дело не подсудно мировому судье судебного участка № 4 г. Батайска Ростовской области, в связи с чем, подлежит передаче по  подсудности мировому судье судебного участка № 5 г. Батайска.
 
    Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п.  3  ГПК РФ,  мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело по иску ДНТ «Весна» к Косареву <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности передать  мировому судье судебного участка № 5 г. Батайска для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Батайского городского суда Ростовской области через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                Третьяк С.В.