Решение от 28 мая 2013 года №2-434/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-434/2013
 
 
Определение
 
 
    28 мая 2013 года                                                                                                      г.  Энгельс
 
 
              Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
 
    при секретаре Саврасовой Т.В.,
 
    с участием представителя истца Заниной В.Ю., представившейдоверенность от *** года,
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» к Петраченко Л.А. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины,                
 
 
установил:
 
 
               общество с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» обратилось в суд с иском к  Петраченко Л.А. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины.                
 
    В судебном заседании *** года от представителя истца по доверенности Заниной В.Ю. поступило заявление об отказе от иска, предъявленного к Петраченко Л.А. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик Петраченко Л.А. в судебноезаседание не явилась, о месте, дне и времени судебного заседания извещена, причины неявки суду неизвестны.
 
       В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
 
               Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как установлено в судебном заседании, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
 
                Таким образом, отказ общества с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» от исковых требований, предъявленных к Петраченко Л.А. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины,  суд считает необходимым принять.
 
    В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия отказа истца от иска, были разъяснены судом истцу.       
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
               принять отказ представителя истца от иска, поданного  обществом с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» к  Петраченко Л.А. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины.              
 
                Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» к Петраченко Л.А. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины - прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано сторонами по делу в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        И.А. Усанова