Решение от 11 июня 2013 года №2-434/2013

Дело № 2 - 434/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кормиловский районный суд Омской области составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,
 
    при секретаре Хромовой Н.Ф.,
 
    с участием ответчика – Комаровой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка
 
    11 июня 2013 года
 
    гражданское дело по иску представителя ООО ИКБ «Совкомбанк» к Комаровой ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, судебных издержек в сумме <данные изъяты> копеек, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилась в суд с исковым заявлением к Комаровой ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> копеек, судебных издержек в сумме <данные изъяты> копеек в обоснование иска указав, что во исполнение кредитного договора № денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек были перечислены Банком ответчику в полном объеме, в нарушение обязательств Комарова Т.В. не производит оплату кредита, задолженность составляет: просроченные проценты – <данные изъяты> копеек;
 
    Просроченная ссуда – <данные изъяты> копеек;
 
    Штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> копеек;
 
    Штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> копеек;
 
    Расходы по оплате госпошлины составили – <данные изъяты> копейки.
 
    В связи с чем и просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, судебные издержки в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Комарова Т.В. признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление, дополнительно пояснив, что у неё умер муж, на иждивении трое детей, в связи с чем она не может производить оплату по кредиту.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, предусматривает ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, следует из содержания ст. 198 ГПК РФ.
 
    Применительно к изложенной норме Закона, в судебном заседании установлено, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, оснований полагать, что данное признание совершено под давлением, у суда не имеется, в связи с чем данное признание иска может быть принято судом и вынесено решение об удовлетворении исковыех требований ООО ИКБ «Совкомбанк» к Комаровой ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, судебных издержек в сумме <данные изъяты> копеек,
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования представителя ООО ИКБ «Совкомбанк» к Комаровой ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, судебных издержек в сумме <данные изъяты> копеек, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Комаровой ТВ в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Комаровой ТВ в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.
 
    Судья Г.Н. Прыгунова