Определение от 03 июня 2013 года №2-434/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-434/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Определение
 
    03 июня 2013 г. г. Асбест
 
    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе: судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-434/2013 по исковому заявлению Федеральной Налоговой Службы России к Хроминой С.Н. «О взыскании убытков».
 
    Установил :
 
    В производстве Асбестовского городского суда находится гражданское дело №2-434/2013 по исковому заявлению Федеральной Налоговой Службы России к Хроминой С.Н. «О взыскании убытков».
 
    Дело было назначено к рассмотрению на *Дата* на 10-10 час. Стороны о дне слушания дела извещены надлежащим образом, однако, представители истца в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Повторно дело назначено к слушанию на *Дата* на 10-00 час. Представители истца вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что отсутствие представителя истца в судебном заседании имело место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца не заявлялось.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что ответчик не заявлял ходатайство о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Федеральной Налоговой Службы России к Хроминой С.Н. «О взыскании убытков» без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.222, 224 ГПК РФ, суд
 
    Определил :
 
    Исковое заявление Федеральной Налоговой Службы России к Хроминой С.Н. «О взыскании убытков» оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии с п. 2 ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо, в соответствии с п.3 ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья
 
    Асбестовского городского суда Архипов И.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать