Определение от 08 июля 2013 года №2-434/2013

Дата принятия: 08 июля 2013г.
Номер документа: 2-434/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Дудинка                                 08 июля 2013 года
 
    Дудинский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Кобец А.В., при секретаре Молодовец Ю.Г., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-434/2013, по иску Алексеева Андрея Айдушевича к Яцунику Ярославу Витальевичу, о взыскании денежных сумм,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Алексеев А.А. обратился в суд с иском к Яцунику Я.В. о взыскании денежных сумм, в размере <данные изъяты> рублей, являющихся задолженностью за проданный истцом ответчику по устной сделке снегоход «Рысь 500+», а также компенсации морального вреда, в размере <данные изъяты> рублей и возврате госпошлины, в размере <данные изъяты> рублей
 
    В судебное заседание истец, ответчик не прибыли, истец просил рассмотреть дело без своего участия.
 
    Судом обсуждался вопрос о подсудности гражданского дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Из представленных документов следует, что ответчик Яцуник Я.В. ДД.ММ.ГГГГ выехал на постоянное место жительства в г. Сальск, Ростовской области, о чем свидетельствует постановление Дудинского районного суда от 05 октября 2012 года, которым прекращено производство по представлению начальника Филиала по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене Яцунику Я.В. условного осуждения, назначенного <данные изъяты> приговором Дудинского районного суда от 28 ноября 2011 года, в связи с тем, что Яцуник Я.В. выехал <адрес>, где встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. Об этом же свидетельствует то, что Яцуник Я.В. лично получил телеграмму суда в <адрес>, о времени и месте судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах гражданское дело неподсудно Дудинскому районному суду, поскольку исковое заявление поступило в суд 22 мая 2013 года.
 
    Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело №2-434/2013, по иску Алексеева Андрея Айдушевича к Яцунику Ярославу Витальевичу, о взыскании денежных сумм, по подсудности в Сальский районный суд Ростовской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Судья А.В. Кобец
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать