Решение от 06 мая 2014 года №2-434/14

Дело №2-434/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    06 мая 2014 года Бавлинский городской суд РТ
 
    под председательством судьи М.М. Гильмутдиновой,
 
    при секретаре Е.В. Стуликовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Марданшину А.Ш. об обращения взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
         ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Марданшину А.Ш. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Volkswagen Golf, год выпуска 2000, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет синий (темно-синий) и взыскании суммы государственной пошлины уплаченной при подаче иска <данные изъяты> рублей. В обоснование указав, что по договору № Галкину И.М. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между Галкиным И.М. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с Галкина И.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. В нарушение условий договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, Галкин И.М. продал находящийся в залоге автомобиль. Новым собственником предмета залога является Марданшину А.Ш.. Поэтому банк обратился в суд с вышеуказанным иском.
 
        Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивает.
 
        Ответчик Марданшин А.Ш. и третье лицо судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, отзыв на иск не представили, ходатайств не заявляли.
 
         В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
 
        Согласно с ч.1 ст.819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
 
        В силу п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
        В силу ч.2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
 
        В силу ч.1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
 
        Как усматривается из заочного решения Ново-Савиновского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с Галкина И.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в счет возврата госпошлины.
 
        Как усматривается из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Галкина И.М. в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк».
 
        Согласно договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения своих обязательств заемщик Галкин И.М. предоставляет залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог следующее имущество: автомобиль Volkswagen Golf, год выпуска 2000, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет синий (темно-синий). Стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость автотранспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.
 
        Как усматривается из ПТС №, собственником автомобиля Volkswagen Golf, год выпуска 2000, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет синий (темно-синий) является Герасимов С.Н.
 
        Таким образом, в судебном заседании установлено, что в целях обеспечения кредита между Галкиным И.М. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В нарушение условий договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, Галкин И.М. продал находящийся в залоге автомобиль Марданшину А.Ш. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Volkswagen Golf подлежат удовлетворению, поскольку независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.
 
        В соответствии ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика, уплаченную истцом государственная пошлина в доход государства, в пользу ООО «Русфинанс Банк» в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198, 321 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Иск удовлетворить.
 
        Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Volkswagen Golf, год выпуска 2000, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет синий (темно-синий), находящийся у Марданшину А.Ш., по месту его жительства по адресу: <адрес>.
 
        Взыскать с Марданшина А.Ш. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <данные изъяты> рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Судья: подпись.
 
        Копия верна, судья:                     М.М. Гильмутдинова.