Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-434/14
по гражданскому делу № 2-434/14
Решение вступило в законную силу
«____» _________ 2014 года
Судья____________
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2014 года
Мотивированное решение составлено 29 августа 2014 года
КБР, г. Терек 25 августа 2014 года
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Шомахова А.В.,
при секретаре Кушхабиевой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Банк» (закрытое акционерное общество) к Макоев В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<дата> КБ «Банк» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Макоев В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> 32 коп. и расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> 67 коп.
Иск мотивирован тем, что по договору от <дата> № КБ «Банк» (ЗАО) предоставил потребительский кредит Макоев В.Б. (далее – «Заемщик», «Должник») в размере <данные изъяты> 26 коп. в срок до <дата> под 35 % годовых.
Между тем, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства. Банк обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако в установленный в требовании срок ответчик кредит не погасил.
По состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> задолженность ответчика по кредиту и процентов по нему составляет: <данные изъяты> 32 коп., в том числе по задолженность по кредиту – <данные изъяты> 27, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> 60 коп., пеня – <данные изъяты> 45 коп.
В связи с вышеизложенным, Банк просит досрочно, солидарно взыскать с ответчика кредит и образовавшуюся по нему задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился. От представителя истца КБ «Банк» (ЗАО) поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Макоев В.Б., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительности неявки в суд не представил, в связи с чем, в соответствии ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предоставленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующие документы.
В силу ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте, согласно ст. 438 ГК РФ.
Судом установлено, что по заявлению Макоев В.Б. Банк открыл ему счет и совершил все действия по принятию оферты, изложенной в заявлении от <дата>, тем самым был заключен кредитный договор.
Договор заключен в соответствии со ст. 435, 819, 820 ГК РФ.
Так, из кредитного договора № от <дата> следует, что между Банком и Макоев В.Б. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить последнему потребительский кредит в размере <данные изъяты> 26 коп. на срок по <дата> под 35 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.
Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> 26 коп. выполнил, что подтверждается выпиской с лицевого счета № №
Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, Макоев В.Б. выданный кредит не погасил. Доказательств об ином, ответчик не представил.
Истцом соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования спора, что подтверждается требованиями Банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 13 числа каждого календарного месяца.
В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, представленный истцом расчет, подлежащий оплате по состоянию на <дата>, просроченной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 32 коп., в том числе по задолженность по кредиту – <данные изъяты> 27, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> 60 коп., пеня – <данные изъяты> 45 коп., суд находит обоснованным и верным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком Макоев В.Б. взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора, предоставляет Кредитору право требовать от Должника досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора и неустойки, начисленных на дату погашения.
В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от <дата> составляет <данные изъяты> 67 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 – 199, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление КБ «Банк» (закрытое акционерное общество) к Макоев В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать досрочно, солидарно с Макоев В.Б. в пользу КБ «Банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредиту и процентов по нему по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> 32 коп.
Взыскать солидарно с Макоев В.Б. в пользу КБ «Банк» (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 67 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья- подпись
копия верна: судья - А.В.Шомахов
