Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-434/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2014 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бормотовой И.Е.
с участием адвоката Черныша М.Е., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Карпушкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/14 по исковому заявлению Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) к Кузину А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Кузину А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в исковом заявлении, что Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и Кузин А.Т.заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. В соответствии с п. 2.3. общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. В соответствии с п. 3.3. общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Кузин А.Т. кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в банк. Фактически с этого момента между банком и Кузиным А.Т. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком и дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На момент обращения банка в суд задолженность ответчика перед банком составила сумму общего долга - <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> - комиссия за обслуживание. Просит суд взыскать с Кузина А.Т. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» сумму общего долга - <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> - комиссия за обслуживание, а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Банка «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик Кузин А.Т. в судебное заседание не явился. В материалах дела справка администрации с.п. Варламово из которой видно, что Кузин А.Т. зарегистрирован в <адрес> но на территории <адрес> не проживает (л.д.135).
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, так как место нахождение ответчика Кузина А.Т. суду неизвестно, в качестве представителя ответчика судом был назначен адвокат АК № <адрес> Черныш М.Е., который пояснил в судебном заседании, что разрешение исковых требований Банка «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) оставляет на усмотрение суда.
Заслушав представителя ответчика Черныша М.Е., рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и Кузиным А.Т. былзаключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществлялся путем активации банком кредитной карты (л.д.77-78).
ДД.ММ.ГГГГ Кузин А.Т. получил и активировал кредитную карту путем телефонного звонка в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы».
Ответчик Кузин А.Т. нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается справкой о размере задолженности клиента Кузина А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности по договору кредитной линии № Кузина А.Т., которая составила <данные изъяты> (л.д.13, 38 - 44).
В адрес Кузина А.Т. Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) направлялся заключительный счет, которым Кузин А.Т. уведомлен об истребовании банком всей суммы задолженности в размере <данные изъяты> и расторжении с ним договора (л.д.96).
До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кузиным А.Т. не исполнены.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Банка «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) удовлетворить, взыскать с Кузина А.Т. в пользу Банка «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) сумму общего долга - <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> сумма комиссий за обслуживание.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кузина А.Т. в пользу истца ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Банка «Тинькофф Кредитные Системы» (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Кузина А.Т. в пользу Банка «Тинькофф Кредитные Системы» (Закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области.
Судья -
