Решение от 09 июля 2014 года №2-434/14

                                                       Дело № 2-434/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    село Красноборск                                                                                 09 июля 2014 года
 
              Красноборский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Беляковой Е.С.,
 
    при секретаре Поротовой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Кулижникову А. Л. о взыскании задолженности по договору займа,
 
                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
              Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» (далее по тексту -КПК «Илма-кредит») обратился в суд с иском к Кулижникову А.Л. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указали, что КПК «Илма-кредит» и Кулижников А.Л. заключили договор займа от __.__.______г.                            № на сумму *** рублей. По расписке Кулижникову А.Л. была передана данная денежная сумма. В определенный договором срок заемщик Кулижников А.Л. не исполнил своих обязательств, долг до настоящего времени им не погашен. Общая сумма задолженности по состоянию на __.__.______г. составляет *** рублей, в том числе, заем - *** рублей, пени - *** рублей, проценты - *** рублей, членский взнос - *** рублей. На основании ст. 309, 310, 363, 810 и 811 ГК РФ просит суд взыскать с Кулижникова А.Л. задолженность в сумме *** рублей, а также расходы по оплате госпошлины - *** рублей и расходы на оплату юридических услуг - *** рублей.
 
              В судебном заседании представитель истца КПК «Илма-кредит»         участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В направленном в суд заявлении представитель истца А.В., действующая на основании доверенности, уменьшила размер исковых требований в связи с уплатой Кулижниковым А.Л. суммы *** рублей. Просила суд взыскать с ответчика задолженность в сумме *** рублей, судебные расходы в сумме *** рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме *** рублей.
 
              Ответчик Кулижников А.Л. в судебном заседании также не участвовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований, ходатайств и заявлений от него не поступило.
 
    Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
              Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании заявления от __.__.______г. Кулижников А.Л. был принят в качестве члена пайщика в КПК «Илма-кредит», ознакомился с Уставом кредитного кооператива, Положениями о членстве, органах управления, о фондах, о займах и обязался их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.
 
    __.__.______г. между КПК «Илма-кредит» и Кулижниковым А.Л. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кулижникову А.Л. предоставлен заем в сумме *** рублей.
 
    По условиям указанного договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа до __.__.______г., уплатить проценты в размере *** процентов годовых              (п. 3 договора). В случае нарушения заемщиком своих обязательств он обязан уплатить пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу               (п. 5 договора), кроме того, заемщик обязан уплачивать займодавцу членские взносы в размере 0,2% в день от суммы текущей задолженности по договору      (п. 11 договора).
 
    Передача денежных средств в размере *** рублей Кулижникову А.Л. подтверждается распиской от __.__.______г..
 
              Согласно приложению № к договору займа № от __.__.______г. Кулижников А.Л. обязался в соответствии с графиком ежемесячно 28 числа в период с __.__.______г. по __.__.______г. в погашение суммы займа производить платежи.
 
    Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на __.__.______г. следует, что Кулижников А.Л. надлежащим образом обязательство по возврату суммы займа и выплате иных денежных сумм не исполнил, им были произведены платежи __.__.______г. в сумме *** рублей, __.__.______г. - *** рублей, __.__.______г. - *** рублей, __.__.______г. - *** рублей, __.__.______г. - *** рублей, __.__.______г. - *** рублей, __.__.______г. - *** рублей.
 
    Истцом КПК «Илма-кредит» Кулижникову А.Л. направлялась __.__.______г. претензия по поводу неисполнения предусмотренных договором обязательств заемщика. Указанная претензия была получена ответчиком, но никаких мер к погашению задолженности им не было принято.      
 
    До настоящего времени ответчиком Кулижниковым А.Л. взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнены в полном объеме.
 
    Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа на указанных выше условиях, и неисполнение ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств.
 
              Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По состоянию на __.__.______г. у ответчика Кулижникова А.Л. перед КПК «Илма-кредит» имеется задолженность в размере *** рублей, в том числе заем - *** руб., пени - *** руб., проценты - *** руб., членский взнос - *** руб.
 
              Наличие задолженности по договору займа и его размер ответчиком не оспаривается.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Учитывая, что истцом исковые требования уменьшены до *** рублей, а оснований, предусмотренных федеральным законом, для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется, учитывая фактические обстоятельства по делу, суд находит иск КПК «Илма-кредит» о взыскании задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению в заявленном размере, то есть в сумме *** рублей.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.
 
    Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств.
 
    Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
              Судебные расходы, как предусмотрено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
              В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, признанные судом необходимыми.
 
    В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Для защиты нарушенного права истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме *** рублей по договору на предоставление юридических услуг от __.__.______г., по которому *** обязалась представлять интересы истца в суде.
 
    Факт несения расходов в указанном размере подтверждается актом № от __.__.______г., счетом на оплату № от __.__.______г. и платежным поручением                 № от __.__.______г..
 
             По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
 
    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 20.10.2005 № 355-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. Мангутовой Г.Ш. на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 100 ГПК РФ», обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
 
    Ответчиком не заявлено возражений относительно чрезмерности взыскиваемых с него расходов и не представлено тому соответствующих доказательств.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, степень его сложности, объем работы, выполненной представителем истца, учитывая, что указанные расходы являются необходимыми и связанными с рассматриваемым гражданским делом, суд находит, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя соответствует требованиям разумности, а требования истца по взысканию с ответчика указанных расходов в размере *** рублей подлежащими удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением № от __.__.______г..
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С учетом размера удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** руб.
 
              Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
              Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Кулижникову А. Л. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
              Взыскать с Кулижникова А. Л. в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит»задолженность по договору займа в размере *** рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме *** рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.           
 
 
    Судья                                         подпись                                           Е.С. Белякова
 
    Копия верна:
 
    Судья                                                                                                             Е.С. Белякова