Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-434/14
Дело № 2-434/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2014 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к Ефремову В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Отделение Марий Эл № 8614 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ефремову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, а также расходов по уплате госпошлины.
Заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ефремовым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Банк в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором – денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были зачислены на банковский счет Заемщика. Заемщик обязался погашать суммы кредита и уплачивать проценты по нему ежемесячно. В период действия кредитного договора Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всею сумму кредита вместе с причитающимися процентами, неустойку на основании п.№ кредитного договора. Банком произведен расчет задолженности заемщика, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из них : <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка. Существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выразилось в просрочке внесения платежей ежемесячно, в нарушения пунктов № кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о добровольном расторжении кредитного договора по соглашению сторон о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком Ефремовым В.В. Взыскать с Ефремова В.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, просили рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик Ефремов В.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, поскольку об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ефремовым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях в соответствии с условиями Договора (л.д<данные изъяты>).
Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Банком, Ефремову В.В. были зачислены на счет по вкладу № рублей. Предоставленный Ефремову В.В. кредит выдан ему как физическому лицу на цели личного потребления (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии с п.№ кредитного договора Ефремов В.В. взял на себя обязательства осуществлять погашение кредита и производить уплату процентов ежемесячно, не позднее 24 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно условиям кредитного договора срок окончательного погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком – Ефремовым В.В. по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, им допущена просрочка ежемесячных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.
Ефремов В.В. взятые на себя по кредитному договору обязательства, должным образом не исполняет, что подтверждается тем что, платежи ответчиком производились не регулярно (л.д.<данные изъяты>), что не допустимо в силу ст. 309, 310 ГК РФ и является основанием для расторжения кредитного договора.
Обстоятельства не исполнения обязательств по кредитному договору, в частности нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, дает право истцу в силу п.№ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и положений статьи 811 ГК РФ на предъявление требований к досрочному погашению всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его использование.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика Ефремова В.В. по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>.
Расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).Доказательств обратного и своих расчетов ответчиком суду не представлено.
Имеющееся в деле требование, адресованное заемщику, свидетельствует о намерении истца разрешить спор в досудебном порядке, который предусмотрен кредитным договором (л.д.<данные изъяты>). В установленный в претензиях срок и до настоящего времени, обязательства в полном объеме заемщиком не исполнены до настоящего времени.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям неимущественного и имущественного характера в сумме <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ефремовым В.В..
Взыскать с Ефремова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка
Взыскать с Ефремова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.Р. Глухова
В окончательной форме решение принято:
02 апреля 2014 года.
