Определение от 06 марта 2014 года №2-434/14

    Дело № 2-434/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                  06 марта 2014 г.                                                                            г. Воронеж
 
    Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О. Н., при секретаре Жаворонковой Л.П.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Кольцову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
                                                               УСТАНОВИЛ :
 
    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось суд с вышеназванным иском к Кольцову С.И., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, полученные по кредитному договору № № от 20.10.2011 г., а также сумму процентов по состоянию на 05.09.2013 г. в размере <данные изъяты>, а именно:
 
    - сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору № № от 20.10.2011 г., заключенному на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание кредита между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Кольцовым С.И., автомобилем АУДИ<данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость имущества – автомобиля согласно залоговой стоимости, указанной в разделе 3 (лист 2) Заявления (оферты) на кредитное обслуживание.
 
    В предварительное судебное заседание истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не направил своего представителя, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Кольцов С.И. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен в установленном законом порядке.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
 
    В исковом заявлении истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» указал место жительства ответчика Кольцова С.И. <адрес>.
 
    Как установлено в судебном заседании,    последнее известное место жительства ответчика Кольцова С.И. является <адрес>, что подтверждается сведениями представленными ОАСР УФМС России по Воронежской области. (л.д. 58).
 
    В силу требований ст. 47 Конституции РФ дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как следует из материалов дела, оно было принято к производству Советского районного суда г.Воронежа с нарушением правил подсудности, и, следовательно, подлежит передаче по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Кольцову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - передать в Коминтерновский    районный суд г.Воронежа для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                   О. Н. Макаровец