Определение от 21 апреля 2014 года №2-434/14

    Дело № 2-434/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    п.Каменоломни 21 апреля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием истца Колыгиной Н.Е., представителя ответчика Калининой Э.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда. Указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. работала в <данные изъяты> в должности оператора эфира. ДД.ММ.ГГГГ. она была уволена по собственному желанию. Однако трудовая книжка была ей выдана только ДД.ММ.ГГГГ. Просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за неиспользованный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, заработок за время задержки трудовой книжки в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика Калинина Э.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. пришли к мировому соглашению, условия которого изложили в письменном заявлении и обратились к суду с просьбой его утвердить.
 
    Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение сторон.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ч 3, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясьст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и <данные изъяты> по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда, по условиям которого:
 
    ответчик <данные изъяты> обязуется ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу ФИО1 средний заработок за задержку выдачи трудовой книжки при увольнении в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>
 
    ФИО1 от исковых требований в части взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере <данные изъяты> и среднего заработка, не полученного за время задержки выдачи трудовой книжки в размере <данные изъяты> отказывается.
 
    Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись