Определение от 05 мая 2014 года №2-434/14

<данные изъяты>
 
    Дело № 2-434/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    п. Плесецк 05 мая 2014 года
 
    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,
 
    при секретаре Макуровой Ю.С.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ауст Николая Павловича к Архангельскому филиалу страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения и к Ваняйкину Дмитрию Николаевичу о взыскании убытков,
 
установил:
 
    Ауст Н.П. обратился в суд с иском к Архангельскому филиалу СОАО «Военно-страховая компания» и Ваняйкину Д.Н., просит взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» страховое возмещение в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, с ответчика Ваняйкина Д.Н. убытки по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и СОАО «Военно-страховая компания» заключен договор имущественного страхования КАСКО в отношении принадлежащего истцу имущества – автомобиля <данные изъяты> №, страховая сумма <данные изъяты>, уплачена страховая премия в размере <данные изъяты>. Выгодоприобретателем по договору страхования является АКБ «<данные изъяты>» (ОАО). ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине ответчика Ваняйкина Д.Н., автомобилю истца причинены механические повреждения, произошла полная гибель транспортного средства. СОАО «Военно-страховая компания» ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что меньше страховой суммы. Для доставки автомобиля <данные изъяты> в <адрес> для передачи ответчику СОАО «Военно-страховая компания» истец воспользовался услугами эвакуатора ООО»<данные изъяты>», в связи с чем понес убытки в размере <данные изъяты>, которые просит взыскать с ответчика Ваняйкина Д.Н., как причинителя вреда.
 
    Истец Ауст Н.П. и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом. От истца Ауст Н.П. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к СОАО «Военно-страховая компания» и Ваняйкину Д.Н.
 
    Представитель ответчика СОАО «Военно-страховая компания», ответчик Ваняйкин Д.Н. и представитель третьего лица АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ СОАО «Военно-страховая компания» перечислило Ауст Н.П. страховое возмещение в размере <данные изъяты> путем перечисления на расчетный счет истца в ФАКБ «<данные изъяты>» (ОАО).
 
    При указанных обстоятельствах отказ истца Ауст Н.П. от исковых требований к СОАО «Военно-страховая компания» и Ваняйкину Д.Н. о взыскании страхового возмещения и убытков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о последствиях принятия судом отказа от иска истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований.
 
    При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца Ауст Н.П. от исковых требований и прекратить производство по делу на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.
 
    В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    Ауст Н.П. при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, указанная сумма, в связи с прекращением производства по делу, подлежит возврату истцу из бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
определил:
 
    отказ Ауст Николая Павловича от исковых требований к Архангельскому филиалу страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения и Ваняйкину Дмитрию Николаевичу о взыскании убытков – принять.
 
    Прекратить производство по делу по иску Ауст Николая Павловича от исковых требований к Архангельскому филиалу страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения и Ваняйкину Дмитрию Николаевичу о взыскании убытков, в связи с принятием судом отказа истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Ауст Николаю Павловичу из бюджета <данные изъяты> государственной пошлины, уплаченной по чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ № и № №
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, через Плесецкий районный суд Архангельской области.
 
    Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын
 
    <данные изъяты>