Решение от 11 ноября 2013 года №2-434/13

    Дело № 2-434/13
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                     р.п. Чаны
 
        Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Магдалинской З.В.,
 
    при секретаре Тузовой Е.С.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чановского отделения Новосибирского отделения № к Филиппенко Ирине Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
 
                        У с т а н о в и л:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чановского отделения Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Чановского отделения Новосибирского отделения № и Филиппенко И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> процентов годовых. Выдача кредита производилась единовременно по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления на его счет. По условиям кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В настоящее время ответчиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик допустил просрочку 8 раз (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, после этого возврат долга прекратился. В адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> и включает суммы: основной долг - <данные изъяты>; проценты - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Филиппенко Ирины Вениаминовны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чановского отделения Новосибирского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
        В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Филиппенко И.В. в судебное заседание не явилась, направленная ей корреспонденция возвращается в связи с неизвестным её местонахождением.
 
    В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со ст.50 ГК РФ к участию в деле в качестве представителя Филиппенко И.В. привлечен адвокат Гладких О.И., который пояснил, что нарушений закона при подготовке банком иска в суд не установил. Суд извещал ответчицу надлежащим образом, корреспонденция возвращена, Филиппенко не явилась за её получением, местонахождение её не установлено.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст.819 ГК РФ, 363 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.    
 
        Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего -начальник сектора розничного обслуживания и продаж Чановского отделения № ОАО «Сбербанк России» К.А.Б. выдал Филиппенко Ирине Вениаминовне потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения условий договора банк может расторгнуть договор в одностороннем порядке. Кредит выдан сроком на 60 месяцев.
 
    Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Филиппенко Ирина Вениаминовна просит в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. кредит в сумме <данные изъяты> зачислить на её счет по вкладу на счет дебетовой банковской карты № в Чановском отделении № ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ являющемуся приложением № к кредитному договору №, Филиппенко И.В. в датах расписана оплата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно информации Новосибирского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» задолженность Филиппенко Ирины Вениаминовны по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
 
    Как видно из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора Новосибирское отделение № ОАО «Сбербанка России» заявляло требования к Филипповой Ирине Вениаминовне об оплате просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Согласно расчету цены иска на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Филиппенко Ирины Вениаминовны по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
 
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в связи с подачей иска в суд в сумме 4366 рублей 57 копеек, которая в случае удовлетворения требований истца согласно ст.98 ГПК РФ подлежит возврату.
 
    Госпошлина относится к судебным издержкам, и в соответствии со ст. 94, ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Филиппенко И.В. в пользу Сбербанка.
 
    Руководствуясь ст.191-194 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чановского отделения Новосибирского отделения № к Филиппенко Ирине Вениаминовне удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чановского отделения Новосибирского отделения № с Филиппенко Ирины Вениаминовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, адрес регистрации р.<адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.    
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО»Сбербанк России» в лице Чановского отделения Новосибирского отделения № на сумму <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его вынесения через Чановский районный суд.
 
 
        Судья подпись З.В. Магдалинская
 
    Копия верна: судья секретарь