Решение Петрозаводского городского суда от 27 июня 2019 года №2-4341/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 2-4341/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винскус-Артемовой Лианы Леонидовны к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в общий трудовой стаж, в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, о назначении пенсии,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ за N истцу было отказано в её установлении в связи с недостаточностью стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее - МКС), при этом не включены в страховой стаж и в стаж работы в МКС периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО6, так как сведения индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период страхователем не представлены; а также периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в ИФНС не представлена информация об уплате страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.
. С данным решением истица не согласна. С учетом изложенного, со ссылкой на пенсионного законодательство, истец просит обязать ответчика включить в общий трудовой стаж, в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО6, и периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить страховую пенсию с момента обращения.
Истец в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель истца Горр Е.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Пошарина Д.Н., действующая на основании доверенности, с требованиями не согласилась, поддержала позицию, изложенную в Решении.
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела N, материалы выплатного дела на имя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей до 01.01.2019 г.) (далее Федеральный закон N 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 13,8 (в 2018г.) женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст.8 Федерального закона N 400-ФЗ, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Таким образом, для назначения женщине, достигшей возраста 52 года, досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч. 1 ст.32 Федерального закона N 400-ФЗ необходимо соблюдение следующих условий: страховой стаж не менее 20 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 12 лет; величина индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 13,8 (в 2018 г.).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Винскус-Артемова Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ за N ответчик отказал истцу в установлении пенсии ввиду недостаточности стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (далее -МКС) (<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней при требуемых 12 лет), при этом спорные периоды работы не были учтены в соответствующие стажи:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО6, так как сведения индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждающие указанный период работы Винскус-Артемовой Л.Л. после регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, страхователем не представлены;
с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - периоды осуществления предпринимательской деятельности, т.к. не представлена информация об уплате страховых взносов в ПФР.
При этом установлено, что страховой стаж истца составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней при требуемом стаже 20 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней при требуемом стаже 12 лет, требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.
В соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ гражданами РФ, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
В соответствии с п. 1,2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон) при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно п.19 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N1015, периоды индивидуальной трудовой деятельности (за исключением деятельности индивидуальных предпринимателей, перешедших на уплату единого налога на вмененный доход и применявших упрощенную систему налогообложения) начиная с 1 января 1991 г. подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.
В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (единого социального налога (взноса), единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности).
Периоды индивидуальной трудовой деятельности могут быть засчитаны в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, без уточнения факта выполнения такой работы в течение полного рабочего дня, при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и факта осуществления указанной деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Из материалов дела усматривается, что Винскус-Артемова Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства в городе Петрозаводске в ГНИ по г. Петрозаводску с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ИФНС по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ N Винскус-Артемовой Л.Л. произведена уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017-2018 года. Факт осуществления истца в указанные периоды предпринимательской деятельности в МКС подтверждается письменными материалами дела (свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту жительства физического лица, справкой ООО "АЙСВЕРК" от ДД.ММ.ГГГГ, договором на предоставление психологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. N 1029 с последующими изменениями, г. Петрозаводск отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.
Оценивая, представленные истцом вышеперечисленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлялась предпринимательская деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено суду доказательств осуществления истцом в спорные периоды индивидуальной трудовой деятельности не в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Вместе с тем, из материалов пенсионного дела усматривается, что согласно сведениям, предоставленным ИФНС России по г. Петрозаводску, ранее истец была поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ, снята ДД.ММ.ГГГГ, поставлена на учет с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Таким образом, период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включению в общий трудовой стаж, в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не подлежит, страховые взносы за данный период не оплачивались.
Согласно записям в трудовой книжке истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у индивидуального предпринимателя ФИО6 Согласно сведениям ответчика ИП ФИО6 снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вынесением Арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО6, по мнению суда, обоснованно не учтен ответчиком в страховой стаж и в стаж работы в МКС, поскольку соответствующих доказательств выполнения трудовой функции и получения заработной платы за выполняемую работу, с отчислением страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, истцом не представлено; записи в трудовой книжке о периоде работы в данном случае не являются достаточным и безусловным основанием для учета заявленного периода в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, имея ввиду положения ФЗ. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" и отсутствие соответствующих сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
С учетом включения спорного периода осуществления предпринимательской деятельности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в общий трудовой стаж, в страховой стаж и в стаж работы в МКС, а также положений ст.ст. 22, 32 Федерального закона N 400-ФЗ у истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникло право на пенсию, следовательно, пенсия подлежит назначению с указанной даты, а не с даты обращения (ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Винскус-Артемовой Лианы Леонидовны удовлетворить частично.
Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить Винскус-Артемовой Лиане Леонидовне в общий трудовой стаж, в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Винскус-Артемовой Лианы Леонидовны судебные расходы в сумме 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.
Судья О.В.Витухина
Мотивированное решение
изготовлено 02 июля 2019 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка