Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-434(1)/2014
Дело № 2-434(1)/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2014 года г. Вольск Саратовской области
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Майоровой Н.В.,
при секретаре Шараповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к Карповой Т. П., Карпову А. В. о взыскании суммы долга,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в Вольский районный суд с иском к Карповой Т. П., Карпову А. В. о взыскании суммы долга указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Карповой Т.П. был заключен договор займа на сумму 80 000 рублей, что подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ломбард выдал заемщику вышеуказанные денежные средства, а ответчик обязался возвратить данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование деньгами проценты 0,3% в день. Выполнение обязательств по договору было обеспечено залогом. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты> свидетельство о регистрации №; цвет Золотисто-бежевый, что подтверждается наличием у истца паспорта транспортного средства. Выдача суммы займа на руки подтверждается подписью заемщика в Залоговом билете. В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету от ДД.ММ.ГГГГ, за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком несет солидарную ответственность поручитель Карпов А.В. В соответствии с п. 6 Соглашения, кредитор - ООО «Ломбард Южный Экспресс» передает с согласия собственника на хранение залоговое имущество поручителю по акту приема-передачи. Согласие собственника подтверждается п. 10 Соглашения. А собственник, в свою очередь, поручается за исполнение обязательств поручителем по хранению имущества. Хранение по Соглашению осуществляется на безвозмездной основе. В соответствии со ст. 891 ГК РФ, если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее чем о своих вещах, а также хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. Ст. 900 ГК РФ определяет, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение и, что вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств. В адрес заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ были направлены письма-уведомления за исходящими № и №, в которых истец потребовал от ответчиков исполнения принятых по договору обязательств, однако требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» ответчики оставили без внимания. По утверждению истца, удовлетворить заявленные требования за счет обращения взыскания на залоговое имущество не представляется возможным, поскольку ответчиками не предоставлено заложенное транспортное средство для последующей реализации с торгов. Все вышеизложенные обстоятельства, по мнению истца, являются основанием для расторжения договора займа и взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы долга в размере 80 000 рублей и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 960,00 руб.
Истец ООО «Ломбард Южный Экспресс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчики Карпова Т.П. и Карпов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом по месту их регистрации. В адрес суда возвращено заказное письмо с уведомлением с отметкой об истечении срока хранения.
Изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как видно из залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ломбард Южный Экспресс» и Карпова Т.П. заключили договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 80 000 рублей и обязался их возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить займодавцу проценты из расчета 0,3% в день.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчик Карпова Т.П. не представила суду доказательств в письменной форме, которые могли бы послужить основанием для освобождения её от исполнения обязательств по договору займа. Подлинность подписи в Залоговом билете № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету от ДД.ММ.ГГГГ ответчики не оспорили.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга в размере 80 000 рублей суд признает правомерными.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,3% в день от суммы основного долга.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку договором займа какого-либо иного соглашения о порядке уплаты процентов не предусмотрено, то истец вправе требовать взыскания процентов за пользование займом от суммы основного долга за весь вышеуказанный период времени.
Следовательно, размер процентов за пользование деньгами составит 12 000,00 рублей (80 000 х 0,3% х 50 дней), что подтверждается представленным истцом расчетом, который не был оспорен ответчиками.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей.
Согласно п. 1 и 7 вышеуказанного Соглашения о займе, поручительстве и хранении к Залоговому билету от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Карпов А.В. обязуется перед заимодавцем нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа в полном объеме, включая оплату основного долга и процентов по договору займа.
При таких обстоятельствах поручитель Карпов А.В. несет вместе с заемщиком Карповой Т.П. ответственность за выполнение последним условий договора займа в том же объеме, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию вышеуказанные суммы в солидарном порядке.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 960,00 руб. исходя из размера удовлетворенных требований - 92 000,00 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный Экспресс» к Карповой Т. П., Карпову А. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Карповой Т. П., Карпова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в долевом порядке в размере 2 960 рублей, в равных долях по 1 480 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.
Судья Н.В. Майорова
