Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-434-2013
Дело №2-434-2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Касли ДД.ММ.ГГГГ
Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Головкина А.Ю.,
при секретаре Куделькиной Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Открытое акционерное общество) к Гибадуллину А.М., Сайфуллиной Н.В., Блиновских А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Гибадуллину А.М., Сайфуллиной Н.В., Блиновских А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гибадуллиным А.М. был заключен кредитный договор № С-7331146445/02 в соответствии с которым Гибадуллин А.М. получил кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>,5% годовых. Обязательства по передаче денежных средств заемщику были выполнены банком. Ответчик в нарушение условий договора, не исполняет обязанности по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности. Задолженность составляет 104 113 рублей 27 копеек, в том числе сумма срочного кредита - 82 500 рублей 00 копеек, сумма просроченного кредита - 8 511 рублей 19 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 8 225 рублей 76 копейки, пени по просроченному возврату кредита - 2 828 рублей 82 копейки, пени по просроченному возврату процентов - 2047 рубля 50 копеек. На основании чего, просят взыскать с ответчиков 104 113 рублей 27 копеек, а так же государственную пошлину в сумме 3 282 рубля 27 копеек.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Открытое акционерное общество) Дубовицкая Н.В. увеличила размер исковых требований, просят взыскать с ответчика 108 633 рубля 53 копейки, а так же государственную пошлину в сумме 3 372 рублей 67 копеек.
В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Открытое акционерное общество) не явился, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
В судебное заседание не явились ответчики Гибадуллин А.М., Сайфуллина Н.В., Блиновских А.А., о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.
Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Как следует из ст.307 ГК РФ, и ст.819 ГК РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.
Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору, а так же наличие договора поручительства, оформленного в установленной законом форме.
Судом установлено, что между ответчиком Гибадуллиным А.М. и истцом Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (Открытое акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор № С-7331146445/02 (л.д.5), по условиям которого, Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (Открытое акционерное общество) обязался предоставить Гибадуллину А.М. кредит в сумме 150 000 рублей, по<адрес>,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Получение денежных средств по кредитному договору ответчиком Гибадуллиным А.М. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Возвращение займа осуществляется Гибадуллиным А.М. ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № С-73311436445/02 на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-39), требованиями о возврате сумм кредита (л.д.14-19).
Судом установлено, что Гибадуллину А.М. был предоставлен кредит под поручительство Сайфуллиной Н.В., Блиновских А.А., что подтверждается кредитным договором № С-733114645/02 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3.2 кредитного договора № С-733114645/02 от ДД.ММ.ГГГГ, каждый поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком (в данном случае Гибадуллиным А.М.)
В соответствии с п.2.4 кредитного договора № С-733114645/02 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков возврата Кредита заемщик (в данном случае Гибадуллин А.М.) уплачивает Банку (в данном случае АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» ОАО) помимо процентов, неустойку в размере 0,5 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
О том, что ответчики Гибадуллин А.М.. Сайфуллина Н.В., Блиновских А.А. были ознакомлены с условиями кредитного договора, подтверждено их подписями в кредитном договоре №С-733146445/02 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд находит, что возникли основания для взыскания в солидарном порядке с ответчиков суммы кредита - 80 000 рублей 00 копеек, суммы просроченного кредита - 11 011 рублей 19 копеек, суммы процентов за пользование кредитом - 9 878 рублей 93 копейки, пени по просроченному возврату кредита - 4 538 рублей 22 копейки, пени по просроченному возврату процентов - 3 205 рублей 19 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, причитаются с другой стороны судебные расходы, государственная пошлина, подлежащая взысканию в солидарном порядке в пользу истца с ответчиков составляет 3 372 рубля 67 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Открытое акционерное общество) к Гибадуллину А.М., Сайфуллиной Н.В., Блиновских А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Гибадуллина А.М., Сайфуллиной Н.В., Блиновских А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Открытое акционерное общество), задолженность по кредитному договору в сумме 108 633 (сто восемь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 53 копейки, из которых сумма кредита - 80 000 рублей 00 копеек, суммы просроченного кредита - 11 011 рублей 19 копеек, суммы процентов за пользование кредитом - 9 878 рублей 93 копейки, пени по просроченному возврату кредита - 4 538 рублей 22 копейки, пени по просроченному возврату процентов - 3 205 рублей 19 копеек.
Взыскать с Гибадуллина А.М., Сайфуллиной Н.В., Блиновских А.А. в равных долях в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Открытое акционерное общество) государственную пошлину в общей сумме 3 372 (три тысячи триста семьдесят два) рубля 67 копеек, по 1 124 рубля 23 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.
В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей жалобы.
Председательствующий судья: Головкин А.Ю.
Решение вступило в законную силу.
