Решение Петрозаводского городского суда от 19 июня 2018 года №2-4338/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2018 года Дело N 2-4338/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Зариповой Е.В.,
при секретаре Аникиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дору Е.О. к Государственному бюджетному образовательному учреждению Республики Карелия "Специализированная школа искусств" о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно,
установил:
Дору Е.О. обратилась с исковым заявлением к ГБОУ РК "Специализированная школа искусств" по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работает в организации ГБОУ РК "Специализированная школа искусств". На основании ст. 325 Трудового кодекса РФ и согласно ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях", работодатель обязан один раз в два года компенсировать расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. В период ДД.ММ.ГГГГ данное право истцом использовано не было, о чем свидетельствует справка N N от ДД.ММ.ГГГГ. Летом ДД.ММ.ГГГГ истец отдыхала в <адрес>. К месту отдыха истец добиралась на своем автотранспорте по маршруту: <адрес>, для проезда по которому истцом была затрачена сумма 16.652 руб. 89 коп. После приезда истец предоставила заявление и платежные документы в бухгалтерию для последующей оплаты в соответствии с действующим законодательством. До настоящего времени оплата проездных билетов не произведена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 16.652 руб. 89 коп.
Истец Дору Е.О. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ГБОУ РК "Специализированная школа искусств" - Тюрева Е.В., действующая на основании приказа N N от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании указала, что заявленные исковые требования в части суммы иска не оспаривает. Пояснила, что задолженность образовалась в связи с отсутствием денежных средств.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что истец Дору Е.О. работает в ГБОУ РК "Специализированная школа искусств" с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отдыхала в г<адрес>.
К месту отдыха Дору Е.О. добиралась личным транспортом (на а/м "<данные изъяты>") в связи с чем понесла расходы на приобретение топлива в размере 16.652 руб. 89 коп. = (1123,58 руб. + 1029,70 руб. + 1030,70 руб. + 1337,00 руб. + 967,50 руб. + 1371,15 руб. + 150,00 руб. + 1700,00 руб. + 1212,86 руб. + 1077,00 руб. + 1146,00 руб. + 1158,00 руб. + 357,00 руб. + 1142,40 руб. + 150,00 руб. + 1700,00 руб.), что подтверждается кассовыми чеками.
Из справки ГБОУ РК "Специализированная школа искусств" N N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец работает у ответчика в должности <данные изъяты> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4 Закона Республики Карелия от 27.12.2004 N 846-ЗРК право на компенсацию расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно на себя не использовала. В ДД.ММ.ГГГГ право на компенсацию расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно использовано. Сумма задолженности по оплате проезда на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16.652 руб. 89 коп.
В соответствии с положениями ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 N 455 "О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей" утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных учреждениях, устанавливается нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации (далее - Правила).
При этом п. 5 Правил предусматривает возможность компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно личным транспортом.
Статьей 4 Закон Республики Карелия от 27.12.2004 N 846-ЗРК (ред. от 10.04.2017) "О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия" предусмотрено, что работники имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (представителя нанимателя) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы (службы) у данного работодателя (представителя нанимателя). Работодатель (представитель нанимателя) оплачивает также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно его неработающим несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником (далее - дети), независимо от времени использования отпуска.
В соответствии с п. 9 Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно отдельным категориям лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия, и их неработающим несовершеннолетним детям, утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия от 30.06.2017 N 217-П компенсация расходов при проезде работника и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства, и исходя из кратчайшего маршрута следования.
В ДД.ММ.ГГГГ компенсация расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно Дору Е.О. не производилась. Право истца на ее получение за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, положения вышеуказанных норм права, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что Дору Е.О. имеет право на компенсацию работодателем расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 16.652 руб. 89 коп., в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные денежные средства.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 666 руб. 12 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Карелия "Специализированная школа искусств" в пользу Дору Е.О. расходы по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 16.652 руб. 89 коп.
Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Карелия "Специализированная школа искусств" в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 666 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.
Судья Е.В. Зарипова
Мотивированное решение составлено 22 июня 2018 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка