Решение от 20 июня 2013 года №2-4338/2013

Дело № 2-4338/2013
 
Заочное решение
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2013 года город Саратов
 
    Кировский районный суд г.Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Сивашова А.В.,
 
    при секретаре Митри О.А.
 
    с участием представителя истца Щербак Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам СРОУ "К" в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Ц" о защите прав потребителей,
 
установил:
 
    СРОУ "К" обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Ц" с иском о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 31.07.2012 года по 24.12.2012 года общественными контролерами учреждения были проведены мероприятия общественного контроля по соблюдению прав потребителей продавцом ООО "Ц", осуществляющего торговую деятельность в сети магазинах «***». В ходе проведения проверки были выявлены нарушения требований законодательства РФ в области регулирования отношений, возникающих между продавцом и покупателем при реализации товара. По результатам проведенных проверок составлены акты о выявленных нарушениях. Выступая в интересах неопределенного круга потребителей, истец просил обязать ответчика прекратить противоправные действия, выразившиеся в реализации товара без указания срока годности, даты и места изготовления, путем снятия с реализации товара с отсутствием необходимой информации о нем, а также обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 36000 рублей (по десяти объединенным делам) в качестве возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
 
    Определением Кировского районного суда г. Саратова от 10.06.2013 года гражданские дела по десяти искам СРОУ "К" в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Ц" о защите прав потребителей, объединены в одно производство.
 
    Представитель истца СРОУ "К" Щербак Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на изложенные доводы.
 
    Представитель ООО "Ц", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.
 
    Принимая во внимание, что ответчик не просил об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела с применением ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ, ч. 2 ст. 45 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – Закон) общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав неопределенного круга потребителей.
 
    СРОУ "К" является юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность на основании государственной регистрации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации в качестве юридического лица (л.д. 13).
 
    Уставом СРОУ "К" от 18.06.2010 года (л.д. 14-16) указанному учреждению предоставлено право обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) (п. 4.2 Устава).
 
    Таким образом, обращение СРОУ "К" в интересах неопределенного круга потребителей законно и обоснованно.
 
    Согласно ч. 4 ст. 5 Закона на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.
 
    Исходя из положений ч. 5 ст. 5 Закона продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
 
    Согласно ст. 10 Закона информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров, в отношении продуктов питания сведения о составе, пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях.
 
    В соответствии с п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (с последующими изменениями и дополнениями) продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара.
 
    Согласно п. 34 Правил продажи отдельных видов товаров, на расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика.
 
    Положения п. 3 ст. 18 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (с последующими изменениями и дополнениями) определяют перечень информации, которая должна быть указана на русском языке на этикетках или ярлыках либо листках-вкладышах упакованных пищевых продуктов. В частности, это информация о пищевой ценности, об условиях хранения, о дате изготовления и дате упаковки пищевых продуктов.
 
    В судебном заседании установлено, что в период с 31.07.2012 года по 24.12.2012 года представителями СРОУ "К" были проведены проверки соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания в отношении магазинов «Гроздь», расположенных в г.Саратове по адресам: *** (далее – магазин № 124), *** (далее – магазин № 90), *** (далее – магазин № 58), *** (далее – магазин № 140), *** (далее – магазин № 36), *** (далее – магазин № 174), в результате которых выявлены нарушения, выразившиеся в следующем.
 
    31 июля 2012 года в магазине № 174 установлен факт реализации товара без указания срока годности, даты и места изготовления товара, а именно: конфеты «Умка-конти» по цене 120 рублей 40 копеек за килограмм, на сумму 42 рубля 38 копеек.
 
    При проведении проверки 21 августа 2012 года в магазине № 36 у продавца был приобретен товар – печенье «Сырный ломтик» по цене 102 рубля за килограмм, на сумму 25 рублей 09 копеек, на котором также отсутствовала информация о сроке годности, дате и месте изготовления.
 
    В магазине № 124 ответчиком 13 августа 2012 года и 24 декабря 2012 года был реализован товар с отсутствием информации о дате, месте изготовления и сроке годности, а именно: геркулес весовой по цене 20 рублей за килограмм, на сумму 22 рубля 48 копеек; макаронные изделия «Виток» по цене 26 рублей 50 копеек за килограмм, на сумму 21 рубль 57 копеек.
 
    При проверках, состоявшихся 23 сентября 2012 года и 06 октября 2012 года в магазине № 90, представителем СРОУ "К" был приобретен товар: карамель «Конфилму» по цене 124 рубля за килограмм, на сумму 21 рубль 08 копеек; вафли «С халвой» по цене 84 рубля за килограмм, на сумму 21 рубль 50 копеек, на котором отсутствовала информация о сроке годности, дате и месте изготовления.
 
    Аналогичные выявленным 23 сентября 2012 года и 06 октября 2012 года были установлены нарушения в магазине № 140. В ходе проверок был приобретен товар с отсутствием информации о сроке годности, дате и месте изготовления, а именно: печенье сахарное «Топтыжкина радость» по цене 59 рублей 30 копеек за килограмм, на сумму 34 рубля 99 копеек; карамель «Ярче» по цене 99 рублей 90 копеек за килограмм, на сумму 24 рубля 78 копеек.
 
    13 августа 2012 года и 30 августа 2012 года установлен факт реализации товара без указания срока годности, даты и места изготовления товара в магазине № 58, а именно: печенья «Кукурузная палочка» по цене 72 рубля 40 копеек за килограмм, на сумму 30 рублей 70 копеек; вафель «Сливочные» по цене 86 рублей за килограмм, на сумму 16 рублей 68 копеек.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: актами по результату общественного контроля предприятия потребительского рынка (л.д. 6, 24, 36, 48, 60, 72, 84, 96, 108, 120), кассовыми чеками (л.д. 7, 25, 37, 49, 61, 73, 85, 97, 109, 121).
 
    Доказательств, опровергающих наличие установленных по делу обстоятельств, ответчиком не было представлено.
 
    Суд считает, что вышеизложенные нарушения существенно нарушают права неопределенного круга потребителей на безопасность товара для жизни и здоровья. Следовательно, исковые требования СРОУ "К" обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
 
    Поскольку действия ООО "Ц" противоправны по отношению к неопределенному кругу потребителей, суд считает необходимым обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести настоящее решение суда через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным частично удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, принимая во внимание обстоятельства спора, объем выполненной работы, количество и продолжительность судебных заседаний (1 судебное заседание), в которых принимал участие представитель, а также с учетом степени разумности и справедливости.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер пошлины для физических лиц составляет 200 рублей, а для организаций - 4000 рублей.
 
    Поскольку заявленные исковые требования СРОУ "К" в интересах неопределенного круга потребителей (физических лиц) удовлетворены, взысканию с ответчика подлежит, в соответствии с приведенными нормами ГПК РФ и НК РФ, государственная пошлина в сумме 2000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
 
решил:
 
    обязать ООО "Ц" прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации продукции без указания информации о сроке годности, дате и месте изготовления товара, а именно: конфет «Умка-конти» по цене 120 рублей 40 копеек за килограмм; печенья «Сырный ломтик» по цене 102 рубля за килограмм; геркулеса весового по цене 20 рублей за килограмм; макаронных изделий «Виток» по цене 26 рублей 50 копеек за килограмм; карамели «Конфилму» по цене 124 рубля за килограмм; вафель «С халвой» по цене 84 рубля за килограмм; печенья «Топтыжкина радость» по цене 59 рублей 30 копеек за килограмм; карамели «Ярче» по цене 99 рублей 90 копеек за килограмм; печенья «Кукурузная палочка» по цене 72 рубля 40 копеек за килограмм; вафель «Сливочные» по цене 86 рублей за килограмм, путем снятия с реализации товара с отсутствием необходимой информации.
 
    Взыскать с ООО "Ц" в пользу СРОУ "К" расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
 
    Обязать ООО "Ц" довести до сведения потребителей, через средства массовой информации или иным способом, решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с ООО "Ц" в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
    Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Кировский районный суд г. Саратова, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июня 2013 года.
 
    Судья                           А.В. Сивашов