Определение от 15 апреля 2014 года №2-433/2014г.

    Дело № 2-433/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.
 
    при секретаре Кузьминой О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    в г. Саранске
 
15 апреля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк» к Суйковой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    Закрытое акционерное общество «Фора – Оппортюнити Русский Банк» (далее по тексту – ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с иском к Суйковой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указывает, что 20.03.2012 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и Суйковой Е.В., последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> со сроком погашения до 13.03.2015 г. включительно. Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом - 32 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчицей заключен договор о залоге транспортных средств.
 
    Однако, в нарушение условий договора, Суйкова Е.В. неоднократно производила погашение кредита с просрочкой. По настоящее время ответчицей обязательства по кредитному договору не исполнены. В этой связи ответчице были предъявлены требования о возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    По состоянию на 11.03.2014 г. задолженность ответчицы Суйковой Е.В. перед банком составляет <данные изъяты>.
 
    Поэтому просит расторгнуть кредитный договор № от 20.03.2012 г., заключенный между истцом и Суйковой Е.В. и взыскать с ответчицы в пользу истца <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности – по месту регистрации и проживания ответчицы Суйковой Е.В.
 
    В судебное заседание представитель истца – ЗАО «ФОРУС Банк» не явился, по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
 
    В судебное заседание ответчица Суйкова Е.В. не явилась по неизвестной причине, о дне слушания заблаговременно и надлежаще была извещена судебной повесткой. О причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, и отложить разбирательство дела суд не просила.
 
    При таких обстоятельствах, и на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц.
 
    Изучив материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд пришёл к выводу, что гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк» к Суйковой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, следует передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
 
    По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Истец с настоящим иском обратился в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, указывая место жительства ответчицы Суйковой Е.В. – <адрес>.
 
    Однако, согласно сообщению отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия от 25.03.2014 г., Суйкова Е.В. .._.._.. значится зарегистрированной по месту жительства с 26.07.2011 г. по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Следовательно, передавая гражданское дело №2-433/2014 г. по иску Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк» к Суйковой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия., суд исходит из того, что иск был принят Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по месту жительства ответчицы Суйковой Е.В. с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчица Суйкова Е.В. не проживала на территории, находящейся под юрисдикцией Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, с 26 июля 2011 г. она зарегистрирована по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, о чём суду при принятии искового заявления не было известно. При этом, положения статьи 30 и статьи 29 ГПК Российской Федерации к рассматриваемым правоотношениям не применимы.
 
    Проанализировав изложенные выше правовые нормы, а также материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк» принято Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.
 
    В этой связи, вышеуказанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 4 статьи 33 ГПК Российской Федерации, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк» к Суйковой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, передать в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, для его рассмотрения по подсудности.
 
    Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
 
    Председательствующий